Согласующее устройство

[svoy 3000]

Можно ж технологически проще, в кембрике натянуть.

Насчет технологичности не уверен, (смущает наличие добротности) но то что проще согласен. Пойдет как вариант.

[RU9CA]

для Т тюнера мне хватает конденсаторов по 80 пФ.

Маловато...
На НЧ может не хватать. И есть мнение, что КПД тюнера тем выше, чем больше ёмкости в звеньях и чем меньше индуктивность.

Мне кажется очень удобным исподьзовать популярный КПЕ 2Х 12...495 пФ. Только не щипаный.
А подключаю его секциями последовательно, конечно же изолировав корпус и ось.
Получается очень неплохой КПЕ 7-250 пФ с приличным запасом на пробой.
В Т-тюнере спокойно держит нагрузку от 100-ваттного трансивера. Впрочем, могёт и в роли горячего КПЕ в усилителе с невысоким анодным.

[RN3GP]

На НЧ может не хватать.

Скорее всего да, но для дельты дома хватает, а для поля самое то, я даже на сороковку редко захожу, а там 80пФ вполне достаточно, в основном 14 и выше, когда прохождение есть. А там за глаза и даже больше 80пФ. Зато крошечный тюнер выйдет на 100 Вт.

Действующий РА 250Вт

Выглядит пугающе.

[UR5ZQV]

svoy 3000,

Насчет технологичности не уверен, (смущает наличие добротности)

А что смущает в добротности? 6-7 витков монтажного провода в полиэтилене, а если в пленке фторопласта-4, тем более, еще и термостойкий.
Расчет по Коил-32. А "смущает" только емкость самой катушки, потому и применил только для 80м.

Добавлено через 10 минут(ы):

Добавлено через 33 минут(ы):

RU9CA,

Сообщение от RN3GP для Т тюнера мне хватает конденсаторов по 80 пФ.
Маловато...
На НЧ может не хватать. И есть мнение, что КПД тюнера тем выше, чем больше ёмкости в звеньях и чем меньше индуктивность.

Можно без "мнений" просто посмотрет в РФСим.

[RU9CA]

UR5ZQV, не претендую на непогрешимость, могу и ошибиться.
Симулятора у меня нет. Мнение высказал очень грамотный инженер, обосновал вполне убедительно. Допускаю, что понял его неправильно.

Пысы - пожалуйста, не цепляйтесь к людям, не переходите на личности. Это плохая стратегия в споре.

[ГУН]

Получается очень неплохой КПЕ 7-250 пФ

К тому же они есть с "вернерами" 1:3 и приспособой для линейной шкалы 200-250 мм.
Если ее применить, то можно сделать и больше.

[sr-71]

На НЧ может не хватать

Да.
Ещё конкретно надо рассматривать, что
согласовывается. И какой КПД устраивает.
2 варианта с одинаковой "L" (2 решения для "С"):



Добавил "L" , снизил КПД (и ушел от 2-х решений):

...КПД тюнера тем выше, ...чем меньше индуктивность

Да.

удобным ..КПЕ 2Х 12...495 пФ.
... секциями последовательно

Смотря какая нагрузка (и мощность).
Надо смотреть потянет ли по напряжению.

[sr-71]

насколько большая разница с простым?

Т-тюнеру достаточно 2 независимых КПЕ
и 1 перекл. индуктивность.
Назовите частоту и нецензурную нагрузку
Посмотрим как Т-тюнер её переварит.

[UY3IG]

А зачем согласовывать 50/50ом?

[Георгиевич]

sr-71 Вертикал с параметрами очччень далёкими от диапазона 18МГц настраивал Т-СУ. Но если делать "на глазок", то можно пролететь мимо. Настраивал с помощью НаноВНА. Тогда один "резонанс" находится... Про КПД говорить не будем... Около гвоздя... Так же и на 24МГц делал.... Но это так, "поиграться" возможностями СУ.