Согласующее устройство

[UA0OAG]

у сердечника какой формы наименьшая восприимчивость к внешним полям, - у тороидального или у "бинокля"?

Должно быть у тороидального. "Бинокль", это ведь аналог Ш(ШЛ) сердечника.

[vadim_d]

наименьшая восприимчивость к внешним полям

В теории, даже обмотка на торе, при которой витки идут в один слой с шагом в одну сторону по кольцу, для внешнего поля образует еще и один "эквивалентный виток" с диаметром кольца. Чтобы подавить этот эффект, можно пройти по кольцу в два слоя, туда и обратно, чтобы начало и конец обмотки были рядом друг с другом

[paguo-76M2fet]

пройти по кольцу в два слоя, туда и обратно, чтобы начало и конец обмотки были рядом друг с другом

Спасибо, не знал. Попробую применить.
В конструкции ATU-10 (by N7DDC) кольца расположены параллельно друг-другу и очень близко. Это меня сильно смущает.

[SAM]

кольца расположены параллельно друг-другу и очень близко.

А попробовать измерить их Ксв и взаимоиндукцию, но даст ли это что-то полезное в практическом смысле?
Measure coefficient of coupling using Secondary Open Short Method.doc

[paguo-76M2fet]

Я пробовал подносить кусок толстой медной пластины к катушке на кольце, при этом измерял её индуктивность (с помощью NanoVNA-H). Должен признаться, был удивлён обнаружить, что величина индуктивности менялась весьма мало.
Пробовал подносить и второе кольцо с короткозамкнутой обмоткой, тоже почти не сказывалось.
Но так как я стремился выдержать ряд величин индуктивности по степеням двойки, порог "меняется/не меняется" у меня был равен величине самой маленькой (на тот момент) индуктивности, - 0,07uH. "Старшие" индуктивности под 3uH тяжело выдержать с таким допуском и стабильностью...

[vadim_d]

тоже почти не сказывалось

При желании к-т связи можно посчитать, измерив одну индуктивность при закороченной и разомкнутой соседней, для колец с приличной проницаемостью (десятки) должны получиться блохи

[UA9OC]

В конструкции ATU-10 (by N7DDC) кольца расположены параллельно друг-другу и очень близко. Это меня сильно смущает.

Всё зависит от требований.
Из моего опыта возни с триплексерами-фильтрами для спортсменов:
- на уровне минус 80 дБ влияет всё, иногда достаточно какой-нибудь провод переместить на 3-5 мм, чтобы "подправить подошву АЧХ";
-на уровне -60 дБ влияет относительное положение колец и конденсаторов;
- на уровне -30...-40 дБ - нужно точно подстраивать значения индуктивностей и ёмкостей, положение колец и емкостей практически не влияет;
-на уровне -20 дБ проблемы - это нужно "землёй" заниматься, один неправильный проводник может "убить " АЧХ напрочь.
Вряд ли в тюнере нужно "бороться" за минус 60 дБ.

[Alexander 1971]

https://m.qrz.ru/schemes/contribute/...ki-antenn.html , что использовать 'эквивалнт антенны'?

[RV9CPK]

Чтобы подавить этот эффект, можно пройти по кольцу в два слоя, туда и обратно, чтобы начало и конец обмотки были рядом друг с другом

Спасибо, мне попадались торы в блоках питания с таким способом намотки вторичной обмотки.

[UA0OAG]

В теории, даже обмотка на торе, при которой витки идут в один слой с шагом в одну сторону по кольцу, для внешнего поля образует еще и один "эквивалентный виток" с диаметром кольца. Чтобы подавить этот эффект, можно пройти по кольцу в два слоя, туда и обратно, чтобы начало и конец обмотки были рядом

Есть ещё так называемый "пояс Роговского", с одним противовитком, для компенсирования "эквивалентного витка".