Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 51 из 63 ПерваяПервая ... 414849505152535461 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 501 по 510 из 624

Тема: Согласующее устройство

  1. #501

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,753
    Позывной
    UR5ZQV
    paguo-76M2fet,
    кольца расположены параллельно друг-другу и очень близко. Это меня сильно смущает.
    Ну выж на опыте убедились, что тор, имеет наименьшее поле рассеяние в индуктивностях в сердечниках с маг. св. "Свиные рыла" больше, из за того, что там маг. цепь разделена на 2 кольца.
    Единственая неприятность, это межвитковая емкость (которая в "свиных рылах" только усугубляется), но есть методы борьбы, намотка с "перехлестом", или увеличение габарита сердечника, что уменьшает кол-во витков, при той же индуктивности, и позволяет "раздвинуть" их.

    UA9OC,
    Из моего опыта возни с триплексерами-фильтрами для спортсменов:
    - на уровне минус 80 дБ влияет всё, иногда достаточно какой-нибудь провод переместить на 3-5 мм, чтобы "подправить подошву АЧХ";
    Но тема ж о СУ, а не о "суперфильтрах" для "суперспортсмено в", там "фильтрация" и "подошвы АЧХ" не требуются.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)


  2. #502

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    москва с 2022
    Сообщений
    2,589
    Позывной
    R2BT
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Но тема ж о СУ,а не о "суперфильтрах"
    А то, что в этой теме возник вопрос у человека о влиянии расположения элементов СУ- Вы просто не заметили... или смысла не поняли?
    Виктор, R2BT, ex UA9OC

  3. #503

    Регистрация
    14.05.2020
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,678

    Вопрос

    Спасибо за ответы! Понятно, что в "двухшажном" (фазочувствительном) СУ требования к развязке трансформаторов смесителя, токового датчика, Tamdem-Match'а и КПИ гораздо слабее, чем в приёмном тракте. Однако, в СУ и уровни сигналов СОВСЕМ другие! Я "для повышения образованности" спросил. Идея мне понравилась, хочу попробовать повторить такое устройство. Кстати, в статье говорится, что и с Т-образным СУ упрощается настройка. Какую из трёх ручек надо крутить первой? Например, в CLC-схеме?
    Пытаюсь построить "Радио-76М2" на двухзатворных FET.

  4. #504
    Цитата Сообщение от paguo-76M2fet Посмотреть сообщение
    Какую из трёх ручек надо крутить первой? ...в CLC-схеме?
    Т-тюнер CLC.
    Напомню, что трансформация сопротивления
    идёт от нагрузки в сторону генератора.

    C1 - не трансформирует вещественную часть,
    разве только немного, своими потерями*.
    Задача ёмкости C1 - компенсация положительной
    реактивности.

    L1 - компенсирует, то Z, которое пришло к ней,
    но с условием, чтобы к C1 пошло Z = Rген* + jX.

    Положительную реактивность даёт катушка,
    значит L1 сначала должна иметь максимальную
    индуктивность (свой максимум для каждого диап.)

    Нагрузка неизвестна, значит сначала надо уменьшить
    связь с нагрузкой - ёмкость С2 на минимум..

    Исходные положения (для Т-тюнера CLC).

    C2 = минимум.
    L1 = максимум (свой для каждого диап.).
    C1 = максимум.

    Крутить сначала С1, с целью дать генератору
    чисто активное текущее Rвх.
    Последний раз редактировалось sr-71; 25.09.2022 в 00:12.

  5. #505

    Регистрация
    14.05.2020
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,678

    Вопрос

    Спасибо за напоминание. Я хотел спросить, - какая ручка на какую стрелку (фазочувствительного рефлектометра) будет влиять?

    Добавлено через 7 минут(ы)
    :

    Цитата Сообщение от UA0OAG Посмотреть сообщение
    Есть ещё так называемый "пояс Роговского"
    Спасибо! Не знал про такое.
    Нашёл на википедии.
    Имеет ли смысл применить этот приём при намотке катушек в компактном СУ?
    Последний раз редактировалось paguo-76M2fet; 25.09.2022 в 01:26.
    Пытаюсь построить "Радио-76М2" на двухзатворных FET.

  6. #506
    paguo-76M2fet,

    Все ручки CLC Т-тюнера будут влиять (по своему).
    Вам же известно, что всё сводится к приведённому
    посл. контуру с приведённым активным сопрот. Rпр.
    Посл. контур взаимно-компенсируется, остаётся
    Rпотерь + Rпр = Rген.
    Это достигается путём пошагового приближения.
    Только у Т-тюнера, Rвх = Rген можно получить при
    разном КПД. Надо контролировать напряжение (или
    ток) на нагрузке. PS. Загляните в ЛС.
    Последний раз редактировалось sr-71; 25.09.2022 в 02:31.

  7. Спасибо от paguo-76M2fet

  8. #507
    Цитата Сообщение от paguo-76M2fet Посмотреть сообщение
    и с Т-образным СУ упрощается настройка.
    Ещё раз "пробежал" статью в QEX и не нашёл упоминания о Т-тюнере.?
    “We are not strangers just friends who have never met.”

  9. #508

    Регистрация
    14.05.2020
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,678
    Цитата Сообщение от SAM Посмотреть сообщение
    Ещё раз "пробежал" статью в QEX и не нашёл упоминания о Т-тюнере.?
    В самом конце, автор, типа - кстати, - говорит, что и с T-СУ тоже будет меньше гаданий, больше очевидности.
    Сейчас найду его слова...

    Добавлено через 5 минут(ы):

    An outboard current sampler/phase detector/meter might also speed T-match tuning.
    Перевод:
    • данное приспособление, подключенное внешним образом к СУ, может помочь в настройке T-согласователя.


    Добавлено через 9 минут(ы):

    Вот ссылка на PDF, ну и сам файл на всякий случай подгружу...

    Так, журнал почти 5MB, не помещается, попробую вынуть статью отдельно...
    Вложение 379278
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось paguo-76M2fet; 26.09.2022 в 17:39.
    Пытаюсь построить "Радио-76М2" на двухзатворных FET.

  10. Спасибо от SAM

  11. #509

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,753
    Позывной
    UR5ZQV
    paguo-76M2fet, Кто ж вам запретит, делать для "настройки" СУ "фазочувствитель ный рефлектометр" (он же КСВ-метр, он же антенный анализатор, он же, ВЧ мост и т.п.), по сложности, на десятичный порядок превышающий само СУ из 3-х деталей?
    Мне (и не только) для настройки СУ, Г-, Т-, П-, ПФ трансформирующие, Z- и т.п. достаточно ВЧ показометра на выходе, знание его элементов, после расчета, чтоб не попасть в кратную гармонику.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)


  12. #510
    Вопрос на засыпку. Какой аналоговый алгоритм подойдет для автоматической настройки СУ. Есть датчик в СУ Tamdem-Match. (вход для настройки и полярности и min/max есть.) Т – тюнер – вариометр и диф/кпе, т.е 2 ручки настройки. Которые предполагаются крутить двумя мотор/редукторами (от фото/мыльницы). Если бы требовался один исполнительный механизм для настройки, - то задача легко решается, но тут их два и я пока с налету не соображу как это скомпоновать, что бы все настраивалась автоматом в min КСВ, не мудреной схемой.

Страница 51 из 63 ПерваяПервая ... 414849505152535461 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. согласующее устройство
    от anatoli 4L в разделе Технический кабинет
    Ответов: 145
    Последнее сообщение: 08.11.2016, 22:09
  2. Что за Согласующее устройство?
    от RN3RGM в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 353
    Последнее сообщение: 24.06.2015, 16:04
  3. согласующее устройство к WINDOM
    от ru6bx в разделе Антенны КВ
    Ответов: 64
    Последнее сообщение: 04.05.2009, 16:59
  4. Антенно-согласующее устройство KL-500
    от Юрий Михайлович в разделе Усилители мощности
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 05.09.2008, 22:03
  5. Нужно ли согласующее устройство?
    от Алаев Анатолий Михайлович в разделе Антенны
    Ответов: 243
    Последнее сообщение: 21.10.2005, 20:33

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •