Основное преимущество октальных ламп, это холодные штырьки цоколя и соответственно лучший и надёжный контакт в панельке.Сообщение от dinatron
По большинству остальных показателей, как по массогабаритным так и по электрическим, они проигрывают пальчиковым.
Просто в силу того, что технология не стояла на месте и более поздние разработки почти всегда имеют лучшие параметры.
П. С. Просто для примера.
Попробуйте найти среди октальных ламп, лампы с параметрами как у 6Ж52П или 6Ф12П.
Спасибо от Aleksiy
Для которых не редким явлением был отвал вывода лампы внутри штырька.
Возможно вам просто везло.
Я припоминаю только один случай, когда пропал накал у лампы и после пропайки штырька ( с предварительной проточкой надфилем нижней части штырька сбоку) восстановился.
А вот Гу 80 несколько штук попадались. Приходилось "раздевать" для лечения.
Подскажите, пожалуйста, откуда эта формула?
Вот пожалуйста
Скорее всего с забора.
Если ничего не путаю, то что раньше называли добротностью лампы, позже стали называть коэффициентом широкополосности. И определяется он как частное от деления крутизны лампы на сумму входной и выходной ёмкости.
И утверждение, что по этому параметру большинство октальных ламп превосходят пальчиковые, по меньшей мере сомнительны.
Для примера возьмём далеко не недавно спроектированную, широко распространённую 6Ж9П.
Попробуйте подобрать из массово выпускающихся октальных ламп такую, чтобы коэфф. широкополос. был не хуже. Может быть только у 6Ж4.
Для ПАПА.
Не ставлю под сомнение публикацию из "Радио".
Но в этой статье формула приведена к виду удобному для практического использования. И не для лампы, а скорее для каскада усиления.
Чего стоит хотя бы включение в формулу ёмкости монтажа!
У ламп что, есть такой параметр как ёмкость монажа?
Последний раз редактировалось Евгений240; 22.05.2020 в 10:02.
Спасибо от IG_58
ПАПА,
Евгений240,
понятно, так это коэффицииент широкополосности. Что меня, собственно, и удивило - не встречал такого понятия, как "добротность лампы" до сих пор.
Можно с натяжкой, наверное, по аналогии с колебателным контуром утверждать, что раз каскад широкополосен, то он обладает более низкой "добротностью" как отношением частоты входного сигнала к полосе пропускания этого каскада, а лампа является, следовательно, более или менее подходящей для такого каскада по данному критерию.
Таки да. Азатьян в Радио 1952-10 не применяет термин "добротность", но и не применяет коэффициент "широкополосност и" . Он называет "Отношение"
Это корректно.
Сама тема несколько некорректна. Во время одновременного хождения пальчиковых и октальных пальчиковые были хуже по электрическим параметрам и лучше по экономическим. Пальчиковые и возникли чтобы радиоаппаратура стала по зарплате каждому. А когда сумели сделать пальчиковые лучше, оказалось что на пятки им наступают германиевые транзисторы.... Может каких-то пары лет не хватило чтоб на теплые катоды перейти.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
