Хочу уточнить: Ток через изм. прибор ПОСТОЯННЫЙСообщение от rn1qa
Добавлено через 8 минут(ы):
Уберите его и всё заработает. Резистивный делитель не критичен, сделайте 100:1, например, верхний резистор 10 ком 2 ватта, нижний 100 ом 0,5 ватт.
Последний раз редактировалось UA0OAG; 04.06.2022 в 06:56.
Почти да не почти... Вы зачем убрали последовательное питание П-контура?
Если детали исправны и верное подключение, то все должно работать с прибором на 1 мА. Посмотрите внимательно, может Вы подключаете индикатор выхода на контакты реле, которые при передаче отключаются, т.е. реле приём-передача.
Я эту схема повторил... Но прибор не отклонялся... Хотя, в схеме есть резистор 47 к для регулировки, я его крутил до нуля-он не реагирует на отклонение. Неужели, МА на 1 ма не должен что-то показать?
Нет, все правильно подключено...
Добавлено через 40 минут(ы):
РА собирался в конце 70-х...
Схема с посл пит и 3-мя катушками на 28 мгц реально не оправдала себя на практике и работало плохо. ГУ-50 лампы "тупые"... При анод 600 вольт нужно было давать от тр-ра большую мощность на раскачку. РА реально ничего не добавлял... По совету более опытных товарищей добавил анодное и применил паралл питание и одну отдельную катушку на 28 мгц. Заработало на ОК
Последний раз редактировалось RX1AG; 04.06.2022 в 09:34.
Читаю и представляю, как через лет этак 20-30 будем обсуждать усилитель с ОС на ГУ50 в части применения различных проводов и их зависимость от времени года!
Жаль уходить отсюда, но уже деньги на поп-корн кончились!
Более опытные могли бы предложить вот эту более простую схему П-контура...
Спасибо от RU9CA
Ох как Вы неправы.
Допустим, лампы действительно не самые высокочастотные, однако, вполне пригодные для десятки.
Войсковая Р-405 вполне неплохо работает в районе 60-80 МГц с ГУ50 в усилителе.
Такая работа как у Вас, объясняется лишь плохой работой выходного контура и вообще, анодных цепей.
Последовательное питание тем хорошо и с легкостью "утрёт нос" параллельной схеме, что капризный анодный дроссель убран из места, где он критичен и порождает кучу проблем, туда, где он, будь сделан самым простым образом, не мешая ничему, на отлично справляется со своей задачей.
Схема с послед. питанием "сложнее" лишь на 1 конденсатор, но это копеечная плата за получаемые преимущества.
П-контур под полным анодным напряжением, это тоже неудобство, но если соблюсти элементарные правила электробезопасности, попросту не лазить туда голыми руками или металлом под напряжение, и беды не будет.
Не имеет права!
Прикинем. Пусть мощность 300 Вт на 50 Ом - это 170 Вольт амплитудного напряжения. Стоит делитель 10 кОм-100 Ом. Это 1:100, то есть на резисторе 100 Ом присутствует амплитуда 1,7 В переменного напряжения. Тогда на выходе диодного детектора (на конденсаторе С6) будет 1,7-0,4=1,3 В постоянного напряжения . Поставим резистор R6 в положение 9 кОм, примем сопротивление обмотки прибора на 1 мА как 1кОм. Тогда через прибор потечёт ток 130мкА. На приборе 1 мА это будет заметно. Но - не зря там стоит прибор 100 мкА. Поэтому - вместо 100 Ом можно поставить 510 Ом, и ток 700 мкА будет соответствовать 300 Вт на выходе. +/-.
Вывод - то, что нарисовано на схеме, и то, что у Вас там реально стоит в схеме - не соответствет друг другу . Или номиналы резисторов не те, или диод дохлый,или прибор, или конденсатор пробит, или какая-нибудь маловидимая волосинка припоя где-нибудь всё коротит. Ищите.
Проверяёте всё, как будто в первый раз в жизни видите - это универсальный совет...
P.S. Когда всё заработает, и окажется, что мощности на 10м будет больше, чем на 80 м - просто параллельно резистору 510 Ом подключите конденсатор пик 15-20, и всё встанет на свои места.
Добавлено через 6 минут(ы):
Голову сломал, пытаясь понять, какое отношение имеет эта фраза к рассматриваемому вопросу
В соответствии с законом Ома, с параметрами элементов цепи на рабочей частоте.
И не забываем, что прибор реагирует только на постоянный ток
Последний раз редактировалось UA9OC; 04.06.2022 в 11:44.
А "вдарит" с таким же исходом и от параллельного питания если не соблюдать простые правила безопасности и не лезть в УМ когда "под мухой"...
Да. В этой схеме уже обязательна подача ВЧ напряжения на детектор через конденсатор. Во время отрицательной полуволны конденсатор на входе заряжается, а во время положительной выдаёт на выход удвоенное напряжение. При отсутствии диода на массу, именно на этом конденсаторе и будет присутствовать продетектированное напряжение. Нагрузка то, только токи утечки самого конденсатора. Иногда добавляют вместо диода на массу, резистор. Тогда продетектированное напряжение разделяется. Часть выделяется на этом резисторе, а часть идёт на измерительный прибор.
Ну и для измерения выходной мощности УМ, самое правильное иметь пару датчиков. Датчик напряжения и датчик тока. На прибор, конечно через резистор, идёт сумма напряжений с этих датчиков. Понижается сопротивление нагрузки, относительно номинального, падает напряжение с датчика напряжения, но чуть возрастает с датчика тока. При повышении выходного напряжения, наоборот, напряжение с датчика напряжения растёт, а с датчика тока падает. Ну и при номинальном сопротивлении, напряжения с датчиков равны, и разница между их показаниями рана нулю...
Понятно, что это описание работы обычного КСВ метра. Добавив всего один датчик, можно иметь на выходе прибор измерения КСВ и мощности, а не просто показометр наличия ВЧ сигнала.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
