R0SBD, я читаю эту тему-Cвязь для тайги.
Вопросов нет.
На ваш конкретный вопрос я ответил на предыдущей странице.
R0SBD, я читаю эту тему-Cвязь для тайги.
Вопросов нет.
На ваш конкретный вопрос я ответил на предыдущей странице.
Последний раз редактировалось DEN; 21.04.2018 в 16:46.
Проект "КВ пейджер" тут не рассматривался?
uk8adi "Проект "КВ пейджер" тут не рассматривался?", ну раз ua3ahm в теме отметился то...
: Радиостанция "Улейма-80" http://www.radioscanner.ru/forum/topic50319.html
Радиостанция "Улейма-80" презентация
https://docs.google.com/presentation...it?usp=sharing
Как то сильно заморочено и не очень надежно.
В первом ролике, толком и не связались с "базой", бегали, над кустиками антенну поднимали....
На самом деле, вариантов всего три.
1. Нормальная спутниковая связь. Дорого, но надежно.
2. Трекер с обратной связью. Чуть дешевле, но можно кнопку SOS нажать, передать координаты.
3. Связь на КВ (3-7 МГц). Простейшая антенна, ТХ 5 Вт на мобильной стороне, хорошая антенна и техника на "базовой" станции.
Даже, не применяя цифру, связь будет устойчивая в любое время. Добавив современных технологий и надежность возрастет в разы.
------------------------
Для общего развития... поясните кто нибудь.
Что за бред они несут? Окунь из окон, пустой/полный нос, щука яры константин...
Почти полтинник отходил по тайге. И сломанные конечности были, и медведи, и даже инфаркты. Слава Богу не всё у меня. Нива, Карат, Ангара выручали. Геологи и лесники еще использовали (склероз 5 и 25 ватт. радиостанции). диапазон 1.6 - 5 мгц.
Спутник и все ноу-хау это хорошо,кто бы сомневался. Просто нужно реально смотреть на вещи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)