Анатолий, я цель одну вижу, запустить очередную бредовую тему, никому не нужную, но страниц на 100.Сообщение от DL8RCB
Анатолий, я цель одну вижу, запустить очередную бредовую тему, никому не нужную, но страниц на 100.
Да, вроде бы всё уже растолковали, ответ на поставленный вопрос дан - тему уже можно смело закрывать. Иначе потом полезную информацию будет трудно отыскать.
Многим не поятно что входные цепи приёмников подстраивают к импендансу антенн и их подобиям, а не наоборот. Уровни сигналов на входе приёмника настолько малы (по сравнению с передатчиками в миллионы раз), что при небольшом несоответствии импендансов антенны и входа приёмника потери сигнала легко перекрываются усилением. При передаче же больших уровней сигнала передатчиком при неэффективной антенне и плохом соглассовании потери могут быть огромными.
Вход приемника рассчитан на определенную антенну и соединение приемника с такой антенной. Может быть вход рассчитанным на открытую антенну и даже соединяется с такой антенной через конденсатор, а может быть рассчитан на соединение коаксиальным кабелем. А подстройку входа приемника делают в пределах, рассчитанных на определенную антенну. Поэтому и применяют антенны, рассчитанные на работу с приемником, а не берут случайную и хотят получить результат подстройкой под нее приемника. В этом случае нужна не подстройка, а переделка входа приемника под антенну.
зная импеданс антенны и приемника, становится понятно как их согласовать.
согласен, поддерживаю!
может с антенны и начать?
Если импеданс антенны на рабочей частоте 50 Ом с некоторым +-, эта антенна прекрасно работает с другой аппаратурой с 50-омным выходом, то возникает вопрос - с чего начинать, с антенны или с приемника?
Последний раз редактировалось alex_m; 04.02.2017 в 22:22.
начинать надо с правильной постановки вопроса
если вопрос задан неправильно, то сорри
А что именно неправильного в вопросе?
На самом деле ИМХО вопрос топикстартера далеко не бессмысленен. Почему-то так сложилось, что вопрос с согласования с антенной обсуждается лишь в контексте передатчиков, а КСВ для многих - это вообще чуть ли не основной параметр АФУ в целом. Однако - при приеме ведь тоже есть свой КСВ, и вопрос близости входного сопротивления приемника к волновому сопротивлению фидера в общем-то немаловажен. Понятное дело, что уровни сигналов в этом случае мизерные, такой КСВ крайне непросто измерить напрямую, а в случае плохого согласования ничего не сгорит и не пробьет. Но - соответствующие потери все равно будут. Другое дело, что на КВ в большинстве случаев на это можно не обращать внимание, так как обычно шумы эфира во много раз превосходят шумы приемника и вопрос максимизации чувствительность приемной системы не стоит.
Как измерить входное сопротивление приемника - наверное, самым правильным и верным способом будет использование векторного анализатора. Снимать нужно на минимально возможном сигнале, чтобы по возможности не выйти за пределы линейности входных цепей. Думаю, получатся довольно любопытные результаты, для большинства RX наглядно свидетельствующие о том, что "50-омный вход" - это, в общем-то, условность, а реальный входной импеданс весьма сильно гуляет при изменении частоты.
Добавлено через 16 минут(ы):
На самом деле ИМХО вопрос топикстартера далеко не бессмысленен. Почему-то так сложилось, что вопрос с согласования с антенной обсуждается лишь в контексте передатчиков, а КСВ для многих - это вообще чуть ли не основной параметр АФУ в целом. Однако - при приеме ведь тоже есть свой КСВ, и вопрос близости входного сопротивления приемника к волновому сопротивлению фидера в общем-то немаловажен. Понятное дело, что уровни сигналов в этом случае мизерные, такой КСВ крайне непросто измерить напрямую, а в случае плохого согласования ничего не сгорит и не пробьет. Но - соответствующие потери все равно будут. Другое дело, что на КВ в большинстве случаев на это можно не обращать внимание, так как обычно шумы эфира во много раз превосходят шумы приемника и вопрос максимизации чувствительность приемной системы не стоит.
Как измерить входное сопротивление приемника - наверное, самым правильным и верным способом будет использование векторного анализатора. Снимать нужно на минимально возможном сигнале, чтобы по возможности не выйти за пределы линейности входных цепей. Думаю, получатся довольно любопытные результаты, для большинства RX наглядно свидетельствующие о том, что "50-омный вход" - это, в общем-то, условность, а реальный входной импеданс весьма сильно гуляет при изменении частоты.
ИМХО не совсем так. Если речь идет о транзисторной широкополосной технике, приемник которой обычно "начинается" с фильтров, то эти фильтры обычно настраивают так, чтобы они имели оптимальные характеристики, будучи запитанными от источника сигнала в выходным сопротивлением именно 50 Ом. Это, кстати, совершенно не означает, что ВХОДНОЕ оспротивление таких фильтров будет именно 50 Ом безо всякой реактивки на всех рабочих частотах (!), но, как правило, оно не слишком далеко. Разумеется, если импеданс антенны очень сильно отличается от эталонного значения и тем более имеет большую реактивность, то АЧХ фильтров исказится, на рабочей частоте появится лишнее затухание, ухудшится избирательность по побочным каналам итд. Но на практике это редко когда заметно, ибо усиление приемника, как правило, компенсирует эти потери.
Кстати, при наличие согласующего устройства в трансивере можно провести простой тест на правильную настройку приемного тракта. Суть в том, что настройка СУ на единичный КСВ при передаче должна совпадать с настройкой на максимум сигнала по приему. Если эти настройки сильно отличаются, то значит фильтры приемника не настроены должным образом и оптимальный импеданс источника сигнала для них далек от 50 ом..
Последний раз редактировалось RU3AEP; 04.02.2017 в 23:02.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
