Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 35

Тема: Трансивер прямого преобразования на 80метров

  1. #11

    Регистрация
    23.07.2010
    Адрес
    Хабаровск.
    Сообщений
    1,736
    Позывной
    UD0CAJ
    Цитата Сообщение от RA9SVY Посмотреть сообщение
    наличии 2-х, 3-х, 4-х секционного КПЕ я выбрал бы его.
    Вот что беспокоит. Тут без УВЧ не обойтись. Потери в вращателях и фнч есть и их надо компенсировать. Но перед УВЧ надо ставить некую селекцию иначе внеполосные сигналы его перегрузят. То есть перед УВЧ надо ставить контур. Или полосовик. А в нагрузке УВЧ что? Резистор пихать? В принципе можно. Но например лежит у меня трехсекционный КПЕ. Тогда можно контур - УВЧ - контур - ВЧФВр... И третья секция в ГПД. Только есть подозрение что УВЧ с контурами заведется с полоборота и будет беда! КПЕ-то один! заблудит зараза!


    А лежит от Р-105М на три секции кстати Симпатичный и прочный! И размеры и емкость в принципе подходят.


  2. #12

    Регистрация
    26.02.2015
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    204
    Позывной
    R8ACR
    Прекрасный пример добросовестного отношения к нашему общему делу, большое спасибо Юрию. Жаль, что пока нет времени посмотреть схему, но уверен, что есть интересные узлы. пригодятся коллегам.

  3. #13
    RA4YDW писал:
    заинтересовал меня в вашей теме УМВЧ. Я тоже пытаюсь в настоящее время сделать усилитель мощности, примерно как у Вас в третьем варианте: КТ368-КТ606А-IRF510 Надеюсь коллеги с форума подскажут если будут трудности
    В качестве информации во вложении три варианта УМВЧ, какой из них поставить в ТПП я еще не определился. Нужно выяснить все сильные и слабые стороны каждой схемы, а потом уже определиться. Предварительно – конструктивно я склоняюсь ко второй схеме, не надо делать или мудрить с размещением радиаторов. В отношении помощи – да еще ни один из форумых радиолюбителей не отказал в профессиональных консультациях.
    Да, на форуме в разделе «Усилители мощности» можно найти много ответов на интересующие вопросы.
    RA9SVY писал:
    Есть очень простая схема ТПП В. Артеменко. Полностью на транзисторах
    Смотрите внимательнее! Разница в ВЧФВ-НЧФВ, а это совсем другие характеристики модулятора-демодулятора.
    UD0CAJ писал:
    НЧФВр L11 легко намотать на зеленом колечке от материнских плат ПК - там проницаемость 6-10 тыс.
    Полностью согласен L11 и катушки ФНЧ можно на них намотать, кроме индуктивности НЧФВ L8 - она должна быть с подстроечником.
    Boris писал:
    Юрий, а что это такое на снимке? Как-будто несколько трубок
    Это 10ваттные (каждое = 37,5ом) нагрузочные сопротивления, я использую два, соединенных последовательно, т.е. Rнаг. эквивалента антенны = 75ом.
    UD0CAJ писал:
    [QUOTE]А если попробовать ГПД и входной контур перестраивать одним сдвоенным КПЕ? Реально сделать сопряжение если ГПД в 2 раза ниже по частоте? [/QUOTE]
    В принципе можно, только зачем. Весь смысл заключается в том, что узкополосной фильтр (УЗФ) выполняет три функции, аттенюатора, настройки диапазонного фильтра и регулятора УВЧ. Если бы это был только приемник, то следующий за УВЧ полосовой фильтр не нужен, диапазон перестройки УЗФ 15-30кгц, т.е. «ворота» вполне приемлемы. Да, на схеме, между С12 и сборкой КВС111Б, пропущен резистор 68ком. Потом выставлю скорректированную схему.
    UD0CAJ писал:
    Может глупость спрошу, но НЧ фазовращатель у вас посчитан на 1100 Ом а в ВЧ фазовращателе R17 и R18 по 238 Ом. Получается ВЧФВр посчитан на 239 Ом и соединяется со смесителем и НЧФВр с сопротивлением 1100 Ом? Тут нет ошибки?
    Нет, ошибки нет!!! Фишка в том, что смеситель имеет разные входные (выходные) сопротивления как со стороны ВЧ, так и со стороны НЧ. Со стороны НЧ - входное (выходное) сопротивление СМ равно среднему геометрическому между прямым и обратным сопротивлением диодов. Со стороны ВЧ – рекомендуется брать сопротивление равное половине сопротивления по НЧ. Все это хорошо расписано у Полякова в РЛоТПП 1990года, раздел 2. Смесители и модуляторы стр. 115. Можно посмотреть у Илюшина Я.А. «Практический расчет смесителей для аппаратуры прямого преобразования» Радиохобби №1 1998год. Стр.27. Я взял за основу модулятор-демодулятор ТПП-160 Полякова, у которого Rвх-вых НЧ равно 1100ом, Rвх-вых. ВЧ = 253ом. При расчете НЧФВ взял Rвх-вых=1100ом (хотя диоды применены КД514А вместо Д311), это сопротивление подходит к ФНЧ, к входу УНЧ и выходу МУ. В ВЧФВ ориентировался на Rтиповое=240ом, в реале, при подборе выбрал два одинаковых сопротивления по 238ом, на них и произвел перерасчет. И некоторую корректировку ввел после проверки в моделировщике.
    UD0CAJ писал:
    Вот что беспокоит. Тут без УВЧ не обойтись. Потери в вращателях и фнч есть и их надо компенсировать. Но перед УВЧ надо ставить некую селекцию иначе внеполосные сигналы его перегрузят. То есть перед УВЧ надо ставить контур. Или полосовик. А в нагрузке УВЧ что? Резистор пихать? В принципе можно. Но например лежит у меня трехсекционный КПЕ. Тогда можно контур - УВЧ - контур - ВЧФВр... И третья секция в ГПД. Только есть подозрение что УВЧ с контурами заведется с полоборота и будет беда! КПЕ-то один! заблудит зараза!
    Тем усилением УВЧ-УНЧ с лихвой компенсируются потери в модуляторе-демодуляторе, поэтому зря вы себя запутываете. Не стоит переживать и за УВЧ, он ни как не перегрузится, так как его вход защищен диодами 1N4148 (VD3, VD5). Отличные результаты можно получить, если вместо УЗФ-УВЧ использовать каскадные многоконтурные регенераторы (описанные в CQQRP№ 24_2008года, с рекомендациями Полякова В.Т.), при этом можно снизить усиление по НЧ – и в целом снизить шумы. Это очень близко к вашей идее использовать многоконтурный преселектор.

    Юрий Морозов (UR4IJE)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Варианты УМВЧ.GIF 
Просмотров:	1932 
Размер:	114.7 Кб 
ID:	259090  
    Последний раз редактировалось Юрий Морозов; 21.03.2017 в 19:53.


  4. #14

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    7,951
    Позывной
    UR5ZQV
    RA9SVY,
    или широкополосный ДПФ и перестройка только контура ГПД, или перестраиваемый узкополосный преселектор и сопряжение с ГПД. Оба варианта оправданы. Первый - простотой схемного решения при благоприятной помеховой обстановке. Второй кажется сложнее, но при наличии 2-х, 3-х, 4-х секционного КПЕ я выбрал бы его.
    Если не очень беспокоит, что при изменении параметров антенны и параметров элементов контуров при эксплуатации, узкополосные и большого порядка преселекторы "растраиваются" сильнее.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  5. #15

    Регистрация
    26.02.2015
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    204
    Позывной
    R8ACR
    Применение на входе одиночного перестраиваемого контура, пусть даже с варикапами и объяснено почему - очень хорошее и популярное в своё время решение. Также понравилось, что на диоды сигнал подаётся через R32, а не лупится напрямую - значит, автор думал о подаваемых на ограничитель и далее уровнях сигнала. По критическим замечаниям - если автор захочет, пообщаемся через личку, не хочется давать пищу любителям флуда. Ну хорошо, вот и крепкий, надёжный будет аппарат

  6. #16
    Вот выбрал время продолжить (в этот период были объективные причины молчания). Что сделано: 1.После некоторых «раздумий» решил корпус от р/с Лен оставить для двух диапазонного ТПП на 20 и 80метров, а этот ТПП-80м разместил в корпусе от ЦЩ4300 (фото во вложении). 2.Соответственно немного видоизменилась схема (во вложении). Убрал S-метр, в МУ вход под электретный микрофон – гарнитуру. В УМВЧ убрано антенное реле, в УВЧ в узкополосном фильтре использована высокодобротная катушка, и вместо варикапов (из того что есть в наличии, не хватило для полосы перекрытия) поставил КПЕ от малогабаритного приемника. 3. Весь ТПП размещен на четырех платах, УНЧ-МУ, УМВЧ и ФНЧ (УМВЧ) на отдельных платах, остальное на основной ПП. 4.На фото виден практически законченный ТПП. Отсутствуют только УМВЧ и ФНЧ (будут собраны в отдельных экранированных коробках, расположенных одна над другой), а так, пока они на макетках. 5.Результат - добился подавления верхней боковой 22дб, при расчетных 25дб, на мой взгляд, вполне достаточно. Для настройки ТПП использовались приборы ГСС Г4-102, Макеевский LCF-метр, вольтметр В7-26, китайский тестер и компьютерные программы - низкочастотный генератор, осциллограф. Для измерения АЧХ низкочастотных фильтров пользовался Audio Tester v2.2, можно более свежими версиями, все это в свободном доступе в интернете. Настройка, коснусь только фазовращателей, остальное понятно по схеме:1.НЧФВ – представлен двумя ветвями, одна – последовательный контур+Rнагр., другая – емкость+Rнагр., которые настроены на расчетные частоты. Их настройка хорошо описана в литературе и в РлоТПП 1990г. Полякова В.Т. Я использовал свой метод. Подобрал емкости С42, С44, которые составлены из нескольких емкостей, до получения расчетных номиналов. У меня, из того что было, получилось по две емкости. По полученным суммарным емкостям в моделировщике Multisim v14, скорректировал индуктивность L8. Затем подобранные емкости и индуктивность впаял на плату, на плате подстроил индуктивность до скорректированного значения (для чего на ПП предусмотрел разъединительные пятачки, после настройки их закоротил). Картинка и звуковой файл подавления не нужной боковой во вложении.2.ВЧФВ – так как монтажная емкость в ВЧ части может достигать до 5-15пф, емкость С29 должнабыть составной (постоянная + подстроечная). На плате, с помощью подстрочной, устанавливаемзначение С29 = 181пф (верхний по схеме вывод R13 и левый вывод С30 выпаяны), послеустановки значения С29, R13 и С30 впаиваем на место. Основная регулировка индуктивности L6 производится после настройки ДПФ и УВЧ. Настройка приемного тракта. К выходу УНЧ подключаем тестер (АРУ отключена), на антенный вход через С7 подаем сигнал от ГСС 3700кгц. Подстраивая С11 добиваемся максимальной громкости на выходе УНЧ, не забывая уменьшать напряжение на выходе ГСС чтобы не перегрузить УНЧ, далее настраиваем ДПФ по обще принятой методике, ну, или, в крайнем случае настраиваем на максимум сигнала подстроечниками L4 и L5. Настройку ВЧФВ производим следующим образом. Не трогая ГСС = 3700кгц на антенном входе, в небольших пределах расстраиваем ГПД, прослушивая НБП и ВБП (уровень сигнала ВБП меньше чем НБП). Настроившись на ВБП, регулировкой L6 добиваемся минимума показаний на выходе УНЧ. Если регулировки не хватает при ввертывании сердечника, необходимо увеличить индуктивность, и наоборот, уменьшить при вывертывании сердечника. Измерив напряжения НБП и ВБП на выходе УНЧ, и подставив их считалку (во вложении первого поста), получаем фактическое подавление ненужной боковой полосы. Настроенные ВЧФВ и НЧФВ в режиме приема, будут работать и в режиме передачи, так как модулятор-демодулятор обратимый. Подавление несущей. Переводим ТПП в режим передачи (вход МК закоротить), частоту ГПД ставим = 3700кгц, к выходу Тр2 подключаем ВЧ вольтметр, с помощью резисторов R16 и R17 добиваемся минимального показания ВЧ напряжения (давим несущую), давится практически в ноль (ну почти!). Сейчас я не дома, текущие события и т.д., не дают времени закончить начатое, придется осенью все довести до ума, дел то осталось на неделю, не более. Что осталось: 1. Установить УМВЧ и ФНЧ.2. Подкорректировать частоту среза ФНЧ в УНЧ. 3. «Причесать» проводные жгуты.4. Произвести окончательную настройку. Юрий Морозов (UR4IJE)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ТПП_80м.GIF 
Просмотров:	894 
Размер:	182.5 Кб 
ID:	268504   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	01.jpg 
Просмотров:	187 
Размер:	61.3 Кб 
ID:	268505   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	02.jpg 
Просмотров:	206 
Размер:	57.9 Кб 
ID:	268506  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	03.jpg 
Просмотров:	193 
Размер:	47.0 Кб 
ID:	268507   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	04.jpg 
Просмотров:	319 
Размер:	67.1 Кб 
ID:	268508   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	05.jpg 
Просмотров:	310 
Размер:	96.6 Кб 
ID:	268509  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	06.jpg 
Просмотров:	294 
Размер:	97.1 Кб 
ID:	268510   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	07.jpg 
Просмотров:	271 
Размер:	99.7 Кб 
ID:	268511   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	08.jpg 
Просмотров:	204 
Размер:	96.2 Кб 
ID:	268512  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	09.jpg 
Просмотров:	281 
Размер:	88.4 Кб 
ID:	268513   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Подавление ненужной боковой.png 
Просмотров:	206 
Размер:	110.5 Кб 
ID:	268514  
    Вложения Вложения


  7. #17
    Юрий, возможно, Вы перепутали в обозначениях L9 и L10? Последняя - ГПД.

  8. #18
    Аватар для Коловрат
    Регистрация
    06.05.2009
    Адрес
    деревня Нелидово, Волоколамского р-на.
    Сообщений
    973
    Позывной
    R2DTA
    Юрий Морозов, Скажите, пожалуйста, чем задаётся ток базы V5 ?

  9. #19

    Регистрация
    31.03.2011
    Адрес
    г.Изюм
    Сообщений
    1,000
    Позывной
    UT5LP
    Цитата Сообщение от Коловрат Посмотреть сообщение
    чем задаётся ток базы V5 ?
    Ничем,это учножитель частоты,работающий с отсечкой.
    73! Сергей UT5LP.


  10. #20
    Аватар для Коловрат
    Регистрация
    06.05.2009
    Адрес
    деревня Нелидово, Волоколамского р-на.
    Сообщений
    973
    Позывной
    R2DTA
    Цитата Сообщение от UT5LP Посмотреть сообщение
    Ничем,это учножитель частоты,работающий с отсечкой.
    На качество приёма это как-то сказывается?

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ПИЛИГРИМ трансивер прямого преобразования
    от Oleg 9 в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 1752
    Последнее сообщение: 13.07.2019, 11:24
  2. Современный трансивер прямого преобразования
    от AlexanderT в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 2691
    Последнее сообщение: 18.02.2019, 10:10
  3. Трансивер прямого преобразования на 80-160метров
    от Юрий Морозов в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 361
    Последнее сообщение: 20.12.2016, 07:28
  4. КВ трансивер прямого преобразования
    от большой брат в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 514
    Последнее сообщение: 18.10.2012, 12:11
  5. Трансивер прямого преобразования с DSP
    от EU1ME в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 255
    Последнее сообщение: 28.09.2011, 22:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •