ТВ антенна для стандарта DVB-T2

[Александр М]

Не думаю, что от разницы в 5см что-то кардинально изменится...

Это очень много на данной частоте .Но правильно отметили что в данном случае разница не предсказуема . Что такое " польская решётка " ? Это кусок металлолома с широкополосным рефлектором и усилителем , подключённым через симметрирующее ( пусть и согласующее ) устройство ( колечко ) к этому металлолому , который производители " раскрашивают " на всякий лад , всякими красивыми формами . Потому характеристики его не предсказуемы ( когда то видел кто то снимал анализатором ) . Почему работает ? Потому что усилитель подключен перед кабелем снижения . И хотя на каких то частотах сопротивление у антенны может быть до килоомов , но потери энергии будут определятся только неравнозначностью сопротивлений между антенной и усилителем . Но нет потерь в кабеле из-за стоячей волны в нём при высоких КСВ и которые при больших КСВ и с относительно большими затуханиями ( потери ) в кабеле существенны . В обсуждаемом случае это и могло произойти . Поэтому предсказуемо взять согнуть петлевой вибратор из медной эмалированной проволки длинной 35 см ( резонанс на 778 с Кукр = 0.95 ) и присоединить к кабелю через транс на колечке , или ПВ петлей .. И либо так повесить , либо прикрутить к рефлектору решётки на расстоянии четверти волны или чуть более , т.е. около 10 см .

[RD7M]

​Александр М....Вы зря так на ,,польскую решётку,,.....
-во первых не понятен Ваш термин:-широкополосный рефлектор...это что такое?
-во вторых в ,,польской решётке,, -объеденены тех решения которые редко применяются в радиолюбительской практике-----это антенна относится к много вибраторным антеннам-соответствующий раздел смотрите у К.Ротхаммеля, там же есть(в виде таблицы) сравнения с волновым каналом-не в пользу волнового канала----эта антенна формирует поперечное(между элементами) излучение-так же смотрите у К.Ротхаммеля о поперечном излучении--(у поперечного излучения и лепесток чище и усиление больше)
...в общем это много вибраторная антенна с поперечным излучением-компрессирует лепесток по вертикали(не распыляя его вниз и вверх, а пуская его вдоль земли-на даль (волновой канал чтобы излучал вдоль земли нужно наклонить к земле градусов на 15)
....а то что продавцы комплектуют их непонятных размеров элементами-это другой разговор....

[plyrvt]

И хотя на каких то частотах сопротивление у антенны может быть до килоомов

килоомы и умышленно запроектировать не получится
параметры ASP-8 решеток
https://ypylypenko.livejournal.com/42072.html
https://ypylypenko.livejournal.com/10647.html

параметры Anprel SWA-0 (балун Гуанеллы в печатном исполнении)
https://ypylypenko.livejournal.com/26123.html

в исполнении на ферритовом кольце параметры непредсказуемы, т.к. два одинаковых изготовить сложно, существенное влияние на трансформацию дает взаимный импеданс витков из бифилярной пары

эта антенна формирует поперечное(между элементами) излучение-так же смотрите у К.Ротхаммеля о поперечном излучении--(у поперечного излучения и лепесток чище и усиление больше)

какая-то у Вас слишком запутанная терминология
это просто ФАР (фазированная антенная решетка) из 4 диполей.
Вместо полуволновых (L/2) диполей используются одноволновые (full-wave) диполи в конусном исполнении (так они более широкополосны чем просто разрезные диполи из трубок)
https://ypylypenko.livejournal.com/17022.html
https://ypylypenko.livejournal.com/29767.html

у Ротхаммеля Вы ничего не найдете о том, как создать широкополосную антенну ни на 470-860 МГц, ни тем более на 47-862 МГц


польская ASP-8 и её кооперативные клоны это сильно укороченная ФАР, на сильно уменьшенном рефлекторе, с сильной расфазировкой всех этажей, как по длинах фазирующих элементов так и по импедансах (они нигде не гомогенны)
один из этажей имеет излучающий элемент другого типа, с другим импедансом чем у остальных этажей.
поэтому такое изделие корректнее называть СРФАРУД - Сильно РасФазированная Антенная Решетка Укроченных Диполей

Эта антенна маркетологами (скорее всего импортёрами в Москву в начале 1990-ых) обозвана антенной 47-862 МГц.
При том, что ширина рефлектора равна 50 см. Когда электрическая длина такого рефлектора становится меньше чем Лямбда/2 он формирует задержку с противоположным знаком и работает как директор - максимум ДН идет назад (в противоположную сторону от телецентра). На МВ и на ДМВ эта антенна светит в противоположные стороны.

у Ротхамеля если и можно найти информацию, то о настоящих ФАР, например Channel Master CM4251
https://ypylypenko.livejournal.com/16248.html

[RD7M]

...всё верно-и элементы волновые и расстояние между ними (по вертикали) нужно в пол волны-это и формирует поперечное излучение.....а насчёт частот -да у К.Ротхамеля нет на эти частоты-смысл ведь в принципе формирования-и это поперечное излучение- не самый худший принцип формирования излучения....а то что его не реализовали (в полной мере) и загнали такими элементами и их размерами в .....-другой разговор...

[Александр М]

килоомы и умышленно запроектировать не получится
параметры ASP-8 решеток

Я ОТВЕЧАЛ на вопрос не про антенну ASP-8 , рисунки которой вы привели , а про " польскую антенну " . У нас такие висят и продавались на рынке , у которых в качестве элементов только что не додумались фигуры женщин использовать . ( Решётки , стеки сам считал и делал ) . Но мой " выход " в тему был обусловлен вопросом почему одна и та же антенна , с одной вышки , на близких частотах принимает по разному ( мощности одинаковы ) . Учитывая то , что вокруг ( в несколько десятков км ) существует ещё несколько вышек на этих же частотах .

[plyrvt]

почему одна и та же антенна , с одной вышки , на близких частотах принимает по разному

неоднородное падающее поле
максимумы не совпадает положение для разных частот
если передвинуть антенну где у одного канала максимум, там на другом канале может оказаться минимум

[Александр М]

неоднородное падающее поле

Я понимаю , что сейчас комп быстро рисует . Но вы нарисовали не по теме . Если здесь читают других , то я писал что у меня прямая видимость . И антенны передатчиков находятся на одной вышке .

[Vol]

Александр, в точке установки антенны сигнал при прямой видимости представлен в простом случае суммой двух сигналов: 1 прямой и 2 отражённый от земной поверхности. Именно поэтому при измерениях уровня сигнала в точке приёма на разной высоте получают периодически больший и меньший уровень. А уж для разных хоть близких частот сигнала уровни сигналов могут отличаться ещё и при разной высоте установки передающих антенн ТВ передатчиков. Уровень сигнала в течении суток "плавает" из за изменения свойств почвы сухая- сырая (утро -день ), что влияет на фазу отраженного от земли сигнала.

[Александр М]

А я думал земля на 770 мгц поглощает . Но если серьёзно , то почему интересуют прилично ослабленные отражённые сигналы ( даже от местных металлических предметов , про неравномерность напряженности замечал и знаю ) , но не интересуют передатчики одной зоны ( и призванные осуществить покрытие площади ) работающие на одной частоте ?
рс . Ставил несколько своих однотипных ВК антенн в селе в разных точках - проблема одна - приходится направлять их можно сказать непонятно куда . Может у меня ВК неправильные ? .

[Vol]

Когда я учился в институте, мы только теоретически изучали возможность кореляционного приёма. Сейчас в цифровых приёмниках он вовсю используется. Приёмник по преамбуле в сигнале выделяет из всех принятых сигналов только свой. Поэтому возможна работа ТВ с несколькими ретрансляторами сигнала на одной частоте и пересекающейся площадью зон покрытия.