Михаил, совершенно случайно пущенный вами провод оказался длиной в полволны (резонансный) и всего в 3 метрах от антенны, т.е. что называется в самом пекле ближнего поля... Так что далеко не факт и т.п.Сообщение от RV3MP
Я вам писал уже - зачем гадать, EuSe сам разберётся.
Про "мой" GP - добавил СУ. Полоса нормальная для такого приземлённого излучателя, с помощью СУ можно получить мин. КСВ на нужном участке во всём 80-ти метровом диапазоне.
Последний раз редактировалось RZ6FE; 28.03.2017 в 14:46.
Сергей, когда то давно, тогда не было Мани, я после проб, отказался от применения как ферритовых , так и малогабаритных проволочных направленных антенн на 160 и 80 метров. Причина, - все они работали как катушка связи установленных тут же во дворе полноразмерных антенн на эти диапазоны.
Пришел к выводу, что не отнеся их на несколько длин волны от основных антенн, результата не получить.
А у вас рядом есть полноразмерная диапазонная антенна?. Может я в своё время всё же что то не недотумкал?
Да, ближе всего, метрах в десяти стоит мачта металлическая с ИВ, но рамка эта стоит боком, т.е. максимума ДН приемной антенны в сторону мачт нет, может быть это удачно повлияло.
Планирую вдоль другого забора перпендикулярно еще вторую K9AY, чтобы еще два направления получить. Сразу скажу, что на "колхозных qso", ближе 300-500км эта антенна не работает, значительно проигрывает по уровню, но подальше уже есть улучшение принимаемого сигнала к помехам.
У меня много хуже. Кроме "инверт L", на 160 и 80 м, еще и на весь двор, наклонная рамка с периметром 80 м.
и всё оказывается почти в её плоскости.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
