Фраза про плоскую землю после разговора со священником просто поразила. Что это был за священник, интересно, шаман туземного племени?
Фраза про плоскую землю после разговора со священником просто поразила. Что это был за священник, интересно, шаман туземного племени?
Посмотрел в свое время этот фильм.
Даже обсуждать его как-то неловко...
Ляпы и другие "режиссерские находки" просто-таки бросаются в глаза. Ну, критик ему судья.
А потом попалась на глаза вот такая штучка: "Время первых - антисо....ая сказка".
Что-то вроде рецензии на то кино.
https://www.youtube.com/watch?v=P_gdqxo6JTo
Зацепило...
А еще до этого читал Чертока "Ракеты и люди", все 4 тома.
Зам. Королева по системам управления, что называется, из первых рук описал всю ситуацию с полетом, приземлением и поиском.
Так нет же! - Режиссеры заявляют: "Нэ так всо это было. Совсэм нэ так!" (с)
В общем, очередная поделка по голлидудским штампам. Не первая, да и не последняя.
и
Как-то диссонансом звучит. Не находите?
Фильм, значит правдивый, а Черток - так, писал, что ему было велено?
Но вообще спорить тут совершенно не нужно, ибо не о чем.
Тут вопрос вкуса. А о них, о вкусах, не спорят.
К примеру, я не могу г...но есть - тошнит.
А кому-то это (оно) идет за вкусную радость.
Не имею целью как-то вас задеть. Просто прояснил свою позицию.
ВИдение у каждого своё.
-------------------
UN-NS удалил, к сожалению, свое сообщение, на которое я только что ответил.
Видимо, случайно.
А я его случайно сохранил под спойлером:
Скрытый текст
Размещенное сообщение:
***************
Рецензия с ютуба - *****. Фильм - художественное произведение. Фильм должен раскрыть характер героев, а времени на это мало. Фильм - коммерческий проект и должен окупиться, на него должны ходить молодые люди, а они находятся уже давно под влиянием Голливуда ( ну далеко нам до него по зрелищности). Бардак в войсках? На самом деле все что показано в фильме отрицательно, на самом деле было и есть еще хуже (нувсетакоевот).
А фильм действительно хороший и достаточно правдивый, в меру. Именно после этого полета была создана служба поиска и спасения. А как экипаж корабля xenmyt погиб в озере Тенгиз? Про это кино не сняли и не снимут. Про радио -да, чушь, а что нашли на последних каплях топлива - правда.
Но это акцентировать нельзя - стыдно. И место посадки и условия очень похожие.
На похороны Леонова из США прилетел Том Стаффорд - старый и больной, еле стоящий на ногах и простился с другом по-русски...
Ни Путин, ни Медведев, ни Рагозин - не приехали......вот и благодарность герою. А теперь ищут новых кандидатов в Отряд и даже денег у Думы на это просят. Не то беспокоит Тса, ой не то....
И кто вам сказал, что книжки Чертока истина в последней инстанции и он прям писал, что хотел?
***************
Последний раз редактировалось serge22; 09.01.2020 в 22:36.
Спасибо от long
Если включить ваши критерии и малолетку - экзорциста с ютуба., кроме мамкиной юбки ничего не видевшего, то хороших фильмов у нас вообще нет. Воина и мир? Моска слезам не верит? К ним тоже можно отнести все эти претензии, тоже натянуто и неубедительно. Кино - это действительно искусство и отображение 100% правды там не главное , не нужно и часто даже вредно. И кино, наконец, мощное средство пропаганды, которую 100 лет никто не отменял. Фильтруйте и все.
Да , и о вкусах: раз так считаете, о вкусах не спорят, зачем тащите сюда свое мнение? Да еще в такой форме? Фильм - о реальном человеке, людях, совершивших реальный подвиг. Вы со своим мнением ногтя их не стоите, тем более, что кино тоже снимать не умеете. Вообще, что умеете?
Не я удаляю, модеры однако. Правильно , наверное. Но извиняюсь - бесит!
Не нужно переходить на личности.
Нетактично и демонстрирует бессилие.
Закончим на этом.
Всегда надо быть осторожнее в оценках чужого , особенно творческого труда. Ничего идеального нет. Что-то получается , что-то не очень. Главное - общая картина. Что в нем хорошо - минимум пропаганды, акцент, да, по американски, сделан на личности. Модно так сейчас.
Если режиссеры будут снимать художественные фильмы как было, то фильмы будут дерьмовые и смотреть их будут особые аскеты и поборники документальности.
Обычно в фильме в титрах пишут что "Фильм основан на реальных событиях" это не значит что в нем все как было, а значит что за основу для сценария взяли реальную ситуацию.
А фильмы про тока было на самом деле называются: Документальные.
Последний раз редактировалось Milldi; 10.01.2020 в 00:14.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)