а какой софт используется для расчета ФШ по записи со звуковой карты?
а какой софт используется для расчета ФШ по записи со звуковой карты?
"Осциллометр", ссылки ищите в теме ЗК. И в real-time, и по записи работает, бесплатная версия 10 секунд позволяет обработатьСообщение от alex_m
Он писал о реальной избирательности.
Но с другой стороны и я не совсем с ним согласен, что чистоту гетеродина он поставил на первое место.Можно бесконечно спорить, но основным "грязным" элементом является смемитель.(на мой взгляд).
Последний раз редактировалось iHam; 21.04.2017 в 17:18.
khach,"Чушь" в области НЧ относится скорее к сегодняшним технологическим возможностям электронных приборов. Эту "чушь" всегда можно сместить от нуля. А дрейф генераторов при длинной выборке (как измеряемого, так и измерительного), или "старение" элементов, или внешние воздействия, это тоже Ш, и неизвестно, насколько они ФШ, а насколько ЧШ или АШ, и зачем для моих задач мне их различать, если они приносят одинаковый "неприятный" результат (но на много менее неприятный, чем внешние локальные и не очень Ш).При очень длинных выборках можно намерять чушь в области НЧ спектра ФШ из за дрейфа генераторов в процессе измерения.
UR5ZQV,куда, как и зачем Вы собрались смещать шум в области несущей?"Чушь" в области НЧ относится скорее к сегодняшним технологическим возможностям электронных приборов. Эту "чушь" всегда можно сместить от нуля
Добавлено через 6 минут(ы):
iHam,хотя бы имя Дроздова не трогайте. Не согласны не с ним, а со своим кривым прочтением написанного уважаемым радиолюбителем.с другой стороны и я не совсем с ним согласен, что чистоту гетеродина он поставил на первое место
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 21.04.2017 в 17:55.
Слушатель эфира,Таково было замечание khach, об НЧ шумах, которые стают технологическими для ЗК у нолевой частоты, если измерять "правильно" смещая от 0 ЗК (как это иногда делается при повышенных требованиях, как при измерениях, так иногда в СДР, ЦОС и т.п.), то продолжив чтение ответа, получим мое соображение по этому поводукуда, как и зачем Вы собрались смещать шум в области несущей?
Безусловно, нет смысла улучшать ФШ, имея тракт по схеме "супергетеродина сельского радиолюбителя". Так же не стОит строить высокоуровневый трансивер из книжки Рэда с синтезатором из той же книжки. Всё должно соответствовать.
Приборно доказано, что смеситель на современных ключах по IMD имеет лучшие параметры чем большинство схем с усилением. Надо очень постараться, что бы сделать усилитель, лучше по искажениям, чем пассивный смеситель. Почитайте ветку про "монстра" и " полумонстра", там есть все графики и нормальные измерения.
Владимиру земля пухом и легкого полёта в эфире. А может быть покоя, как Мастеру. Не знаю, что там нас ждёт? Я не со всеми его выводами согласен сейчас. Но и времени прошло больше 30 лет с момента публикации. Многие мифы развеялись и многое изменилось, наверно к лучшему...
RA4FIX,понятия не имею о каких мифах в издании Вы пишете. Математика и физика не изменились в этой части, а технические решения, элементная база, конечно. Соответственно и решения в этой части стали реальными, но фундаментальные положения здесь ни при чем.Многие мифы развеялись и многое изменилось
UR5ZQV,а, ну так об этом уже ранее написал кто-то. Если сделать синхронизацию, то никаких вопросов.если измерять "правильно" смещая от 0 ЗК
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 21.04.2017 в 20:24.
Ну, хотя бы о том, что МС серии 500 имеют -160дбн/Гц в ближней зоне. Как оказалось, даже "прототипы" МС100хх от моторолы имеют -146дбн/Гц во всей полосе и не имеют явно выраженного снижения ФШ. Есть и ещё, но это не вина уважаемого Владимира, просто с информацией в то время было скудновато.
...ля - ля - ля....и.т.д....а по теме "измерение фазового шума" мы услышим начальника транспортного цеха ? Или хоть одного, кто его измерял ? ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
