Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 28 из 73 ПерваяПервая ... 182526272829303138 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 271 по 280 из 725

Тема: Запорный дроссель, практика применения

  1. #271
    Цитата Сообщение от eu1af Посмотреть сообщение
    этот феррит, судя по mini Ring, не подходит для запорного дросселя на КВ, НО меж тем, многие применяют его именно в виде запорного дросселя.
    То, что изображено в мини-ринге, совсем не означает, что ниже 30МГц 43-й феррит в качестве дроссельного или помехоподавляющего не будет работать вообще. Будет работать подавителем помех и работает, но уже не так эффективно, как в указанном диапазоне - от 30 до 600.

    Диапазоны частот в мини-ринге указаны такие, где применение этого феррита максимально по эффективности.

    Чтобы найти наиболее эффективный феррит для конкретного диапазона частот, надо самому лопатить датыши, а не слушать чьи-то высказывания типо "я делал, всё нормально". Это не инженерный подход к решению вопроса.

    В датышах есть помехоподавляющие марки, заточенные в на диапазон ниже 100МГц. Такие и надо искать.
    Цитата Сообщение от Sergey_ra9sfu Посмотреть сообщение
    со сталистым оттенком трубочки не работают в биноклях, с матовым нормально работают.
    Не знаю... у меня и "сталистые", блестящие работали. Правда, более чем 100Вт у меня нет (ранее было).
    Защёлки тоже работали в ШПТЛ без нареканий, хотя во всех защёлках феррит блестящий, "сталистый". Никогда не видел ни одной защёлки с матовым ферритом.

    Есть 4 матовых трубки с МЮ=4300 (подарил знакомый) , но марка феррита и фирма-изготовитель неизвестны, к сожалению. Ещё не пробовал эти трубки, т.к. пока банально не могу их найти в своих закромах.
    Последний раз редактировалось LY1SD; 19.05.2017 в 14:58.

  2. Спасибо от eu1af


  3. #272
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Не знаю... у меня и "сталистые", блестящие работали. Правда, более чем 100Вт у меня нет (ранее было).
    Защёлки тоже работали в ШПТЛ без нареканий, хотя во всех защёлках феррит блестящий, "сталистый". Никогда не видел ни одной защёлки с матовым ферритом.

    Есть 4 матовых трубки с МЮ=4300 (подарил знакомый) , но марка феррита и фирма-изготовитель неизвестны, к сожалению. Ещё не пробовал эти трубки, т.к. пока банально не могу их найти в своих закромах.
    Защёлки не испытывал, я про трубочки от мониторов, понял, что про них разговор( в двухлитровой банке). Поначалу из трубочек делал, потом перешёл на НМ-2000. Этот бинокль из 32 и 17 я делал для S-match тюнера, но пока нашёл другое применение, временно.
    RT9TM ( ex RA9SFU ) Сергей .

  4. Спасибо от eu1af

  5. #273
    Аватар для DF9VK
    Регистрация
    05.03.2009
    Адрес
    Ludwigshafen
    Сообщений
    1,420
    Позывной
    DF9VK
    Цитата Сообщение от Sergey_ra9sfu Посмотреть сообщение
    Запитана рамка на 80-ку двухпроводкой, никакого нагрева от 100 ватт.
    Правильно, с чего им греться !? Рамка антенна симметричная ( в идеале ), в точке запитки пучность тока и значит минимум реактивки.

  6. #274
    Аватар для R2ANG
    Регистрация
    15.11.2016
    Адрес
    KO85PL
    Сообщений
    748
    Позывной
    R2ANG
    Цитата Сообщение от Модест Петрович Посмотреть сообщение
    АЭФ остается даже после их шикарного запорного дросселя. приходится дополнительно защелок на фидер ставить, чтобы ноут не сходил с ума на некоторых диапазонах.
    Ага, у меня затекало на кабель монитора, он сам менял яркость на несколько секунд и переходил в режим сна Защелки спасут мир! Правда коммуникационный кабель от передатчика я намотал на колечко, десять витков.

  7. #275
    Аватар для RL3FW
    Регистрация
    11.06.2009
    Адрес
    FM19pl
    Сообщений
    318
    Позывной
    NZ3D
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Ответил в предыдущем посту. Вроде разобрались.

    Ниже в аттаче чётко видно, что на резонансе феррит из смеси #43 может работать только до мегагерца, в качестве сердечника ШПТЛ - до 50МГц, в качестве сердечника дросселя (либо ферритовой помехоподавляющей защёлки) - от 30МГц до 600МГц.
    Так что ловить резонанс в КВ-бенде с данным ферритом - нонсенс.

    Судя по таблице, то и в качестве запорного дросселя именно в КВ-бенде применение данного феррита весьма сомнительно.
    Прекрасно работает.
    Бублик FT240-43 8(4+4) витков кабеля RG-142 ( не китайский)
    L= 94мкГ
    R= 0.95 Ом
    XL= 59 Ом
    Q=62

    Это на частоте 100кГц. LCZ Meter "KEITHLEY-3330"
    Работает 3 года от 7 - 50мГ. Мощность РА 600ватт.
    У товарища K3ZU, тойже марки FT240-43 но два вместе сложенных, пропускает мощность 2 Кватта.
    Где-то есть в компе, но не нашел, график КСВ от частоты, но помню 1 от 1 до 25мГц потом 1.1 до 30мГц. Замeрялось АА-330М (которому не особо доверяю) нагрузка 50Ом эталонная "HP".

    Но если хоть малейшая реактивность в нагрузке присутствовала, то трубки и защёлки заметно грелись даже при небольшой мощности (100Вт и менее).
    Это точно, проверено, и касается колец даже таких габаритов как 240 при определенной мощности.
    Последний раз редактировалось RL3FW; 19.05.2017 в 16:36.
    Не все так сложно как кажется, но и не просто.
    73! Леонид.
    ex: UA6WD, UA6WWD

  8. Спасибо от eu1af, LY1SD, UA4NE

  9. #276
    Цитата Сообщение от RL3FW Посмотреть сообщение
    Прекрасно работает.
    И будет работать. Но наиболее эффективно на частотах до 30МГц в качестве дроссельных или помехоподавляющих будут работать другие марки ферритов, специально заточенные до частот в 30-50МГц.
    Какие именно - надо изучать датыши. В них есть и графики зависимости глубины подавления от частоты.

    Добавлено через 13 минут(ы):

    Цитата Сообщение от RL3FW Посмотреть сообщение
    L= 94мкГ
    R= 0.95 Ом
    XL= 59 Ом
    Q=62

    Это на частоте 100кГц.
    Более чем достаточно. На самой низкой частоте КВ-бенда 1800кГц будет Xl=1063 Ом
    Последний раз редактировалось LY1SD; 19.05.2017 в 17:30.

  10. #277
    Но это только в том случае, если на данной частоте (1800кГц) у феррита останется та же МЮ, что и на 100кГц. В чём я лично сомневаюсь.
    Интересно в датышах посмотреть зависимость МЮ феррита #43 от частоты.

  11. Спасибо от eu1af

  12. #278
    Цитата Сообщение от Леонид3 Посмотреть сообщение
    цифры 2^18 -- выборка отсчётов АЦП для расчётов графиков, чем больше выборка, тем точнее расчёты, но и бОльшее время. Можно-ли изменить эту установку и сравнить результаты?
    Сравнил, картинка не меняется при времени расчета более 0.1с.
    При меньших значениях иногда появляется лохматость графиков, особенно на низких частотах.

    Цитата Сообщение от eu1af Посмотреть сообщение
    есть ли(?) какая-то метода отбора (для того же запорного дросселя) колец с вычисленной проницаемостью, но неизвестного состава, например, из мониторов и т.п.
    Для китайских защелок и мониторных трубок нужно измерять модуль комплексного сопротивления на конкретной частоте.
    Сомневаюсь, что можно предсказать результат чисто теоретически.

    И еще, в этой теме уже были рекомендации о применении нескольких защелок на кабеле.
    Я попытался измерить уменьшение тока за счет применения дросселя.
    Для "одновитковой" защелки это ослабление получается совсем небольшим.
    При нагрузки 50 Ом ослабление получается 5..6 dB.
    И еще, при использовании нескольких защелок есть бОльшая вероятность попасть в пучность тока.

  13. #279
    Цитата Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
    И еще, при использовании нескольких защелок есть бОльшая вероятность попасть в пучность тока.
    В неё и надо попасть. Но дело в том, что пучность тока, такая зараза, смещается из-под защёлок в другое место, и за ней опять приходится гоняться.
    Однако, по-любому при достаточно большом количестве защёлок ток по наружной поверхности оплётки уменьшается. Но если он есть, то только одними защёлками (либо иными запорными дросселями) его побороть невозможно. Правильнее и логичней - найти причину его возникновения и попытаться устранить именно её, чем тратить деньги на защёлки.
    Последний раз редактировалось LY1SD; 22.05.2017 в 22:11.

  14. Спасибо от UA7C


  15. #280
    Цитата Сообщение от UT1LW Посмотреть сообщение
    Все уже все заперли
    А у меня не запирает

    На картинке показана зависимость уменьшение тока от частоты одновитковой защелки.
    На частоте 5 МГц ослабление всего-навсего 4.71 dB.
    Калибровка нуля проведена для датчика тока без защелки.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DT_1.png 
Просмотров:	125 
Размер:	20.9 Кб 
ID:	263272  

Страница 28 из 73 ПерваяПервая ... 182526272829303138 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. УПЧ без применения индуктивностей
    от SoundMaster в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 06.02.2016, 15:13
  2. Некоторые вопросы применения ФНЧ в ППП
    от sev_n_v в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 18.11.2014, 18:50
  3. Диод 2Д510А Область применения?
    от Mosin в разделе Для начинающих
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.11.2012, 17:02
  4. Тюнер-автомат(АСАУ) от Р159.Практика применения?
    от US5IVZ в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 29.11.2010, 00:58
  5. Вопрос: бензогенераторы - практичность применения
    от rn6hi в разделе Для любителей КВ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 14.05.2006, 20:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •