Вполне допустимый ответ.Сообщение от UA4NE
Но, что делает КЗ виток в Тр "польской антенны", попробуйте разобраться.
Это интересно.
Вполне допустимый ответ.
Но, что делает КЗ виток в Тр "польской антенны", попробуйте разобраться.
Это интересно.
Евгений Викторович, Вы как-то незаметно подменили понятия -))Но, что делает КЗ виток в Тр "польской антенны", попробуйте разобраться.
Это интересно
В схеме польской антенны нет короткозамкнутого витка -)) Там есть симметричная двухпроводная линия.
Что там делает заземленный с двух сторон проводник симметричной линии - я думаю, что он делает ровно то же самое, что и в рассмотренной ранее Кириллом схеме повторителя 1:1 на линии.
Но даже если б и был там настоящий КЗ виток, то в рабочей области частот трансформатора он бы практически не повлиял на его работу. Что следует и из Вашего эксперимента с КЗ витком в области рабочих частот трансформатора на линиях и из эксперимента Валеры в области рабочих частот (существенно более низких) ферритового материала.
Последний раз редактировалось UA4NE; 15.04.2021 в 19:46.
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,
Вы живьем видели этот трансформатор? Это просто вопрос никаких подвохов.
Про подмену: где, когда? См посты 1644, 1646, 1661, 1662, 1664, 1673, 1677.
Там он есть и нужен. Это грамотное инженерное решение. Об этом я уже писал выше.
Валера сам по себе. Он рассматривает совершенно иную ситуацию.
Несомненно -)) Я уже писал здесь, что имею опыт использования подобных трансформаторов. Могу уточнить - в диапазоне частот от 30 до 3000 МГц. Сам я их не мотаю, конечно -)) меня вполне устраивает продукция буржуйских производителей. Mini Circuits, к примеру.Вы живьем видели этот трансформатор?
Мне кажется, что мы говорим об одном и том же, но разными словами, разве нет? Я не усматриваю никаких противоречий и в очередной раз предложил бы вернуться к теме топика.
Последний раз редактировалось UA4NE; 15.04.2021 в 20:07.
Просто измерения. Комментариев не будет.
Без комментариев не понятно, на какой частоте производилось измерение индуктивности.
Михаил, КЗ виток коротит как-то хиловато, я ожидал гораздо большего.
Может быть он тоже не настоящий?
На вашем колечке - настоящий -)) Если на правильной частоте смотреть.
Последний раз редактировалось UA4NE; 15.04.2021 в 21:54.
Если Вы имеете в виду дроссель на трубке, то да.
Там получаются наногенри в полосе от килогерц до 50 МГц.
Нооо, числа витков катушек равны и они намотаны в два провода.
Евгений240,А Вы Бунина и Яйленко, не путайте с "библией". А открывайте, ее как "Справочник радиолюбителя-коротковолновика", где не все и полностью может быть изложено. Да еще с опечатками при издании (в 1978г. издания не нашел, даже на последней странице.открыл "Библию" Бунина и Яйленко и вот вам на выбор сразу несколько схем с КЗ витками.
Описание там же
Издание 1978 года.
Где Вы там нашли "КЗ витки"? На рисунке 65а, это классический ШПТЛ на двух отдельных линиях, где концы линии с одинаковым потенциалом, при исполнении в технологически упрощенном варианте, исключаются, но "классической" ШП это не добавляет, приходится применять методы компенсации. А если надо действительно "классическая" ШП, этот участок линии действительно исполняется, даже помимо сердечеиков, но такой же длины, чтоб сохранить фазу, и называется такая "паразитная" линия "фазирующей". Но применяется редко, в большинстве случаев достаточно упрощенных, для полосы 2...30МГц, с приемлимым КСВ 1...1.2, и КПД проц.80, если пропускаемая моща не приведет к повреждению сердечника, а не 0.3...200Мгц.
Это более живописно и скурпулезно описано у Лондона, но его мало кто читает, трудно использовать напрямую, для немедленного практического применения.
И, наконец, тема не об ШПТЛ и не КЗ витках, а об дросселях.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
