Уточнение - для синфазного тока. В этом дросселе он один и течет по внешней стороне оплетки. Или два (три) синфазных тока, если дроссель намотан не кабелем, а двух- или трехпроводной линией. Как в случае с сетевыми проводами, например.Сообщение от Valery12
Последний раз редактировалось UA4NE; 19.04.2017 в 19:17.
Я считаю себя только любителем в антенностроении, но местные гуру подсказали как смотреть резонанс антенны с помощью приборов.и чем выше частота, тем больше эффект.
Только это не расстройка антенны.
После намотки описываемого ЗД, даже при казалось "нормальном" КСВ, фазовый угол импенданса, параллельное/последовательное реактивное сопротивление перестали пересекать "0" в точке резонанса. Добротность расстекалась, как топленное масло по всему хлебу.
Я подобное размазывание резонанса обычно наблюдал на антеннах невнятной конструкцией. Там уже не понятно, фидер - это кабель или тоже антенна?
Последний раз редактировалось R2AGG; 19.04.2017 в 19:26.
Обсуждался вопрос о влиянии дросселя на КСВ.
Конечно, можно и поиздеваться над такими сообщениями, но я написал, то, что увидел на практике.
Объяснения не знаю.
Если правильный запорный дроссель повлиял на КСВ антенны (неважно в какую сторону), то это означает только одно - до установки дросселя фидер (в части поверхности своей оплетки) был составной частью антенны и вместе с нею работал на излучение.
Красивое утверждение, бесспорно.Если правильный запорный дроссель повлиял на КСВ антенны
Но что такое "правильный запорный дроссель"?
Вы не полностью поняли смысл обсуждаемого вопроса.
На практике получилось так - обычный дроссель на кольце не влияет на КСВ,
а "дифференциальны й" влияет.
Но влияет странно, до частоты 50 МГц КСВометр показывает практически единицу для обоих вариантов намотки, а выше 50 МГц начинаются расхождения в показаниях.
Такой опыт был проделан на эквиваленте 50 Ом и разница в измерениях не случайна.
Могу только предположить, что при "хитрой" намотке дросселя начинается влияние на дифференциальный ток в кабеле.
Я помню ваш случай и не зря употребил слово "правильный". Остается выяснить - какой из этих двух. Судя по описанию, мне тоже ситуация не понятна.
Прошу прощенья, не разглядел сразу, что речь не об антенне, а об эквиваленте. Остается предположить некачественный кабель с плохим экраном.
Спасибо от Valery12
Значит работает.
Это смотря как выполнен (подключен) эквивалент.
Не всякий КСВ-метр и не на всяком "эквиваленте", на частотах выше 50мГц, покажет то, что показывал на 20мГц, да и проницаемость сердечника ЗД здесь играет не последнюю роль...
Спасибо от UN7CI
Соглашусь с Вами.
Просто удивил не понятный эффект.
Этот тонкий кабель я уже дано заменил на нормальный для УКВ.
Спасибо.
Добавлено через 6 минут(ы):
Ничего не изменял, кроме вида намотки на кольцо.
Абсолютное значение КСВ не интересовало, сравнивал влияние двух дросселей.
На графиках NWT-500 разница на частотах выше 50 МГц была видна "невооруженным глазом".
Добавлено через 24 минут(ы):
Не поленился и прямо сейчас сделал "опыт".
Взял первый попавшийся тонкий кабель и намотал дроссель на сердечнике от строчника.
(в двух вариантах)
Нагрузка 50 Ом.
К сожалению, под рукой только "Оса" и она измеряет до 100 МГц.
Разница в КСВ на частоте 85 МГц составляет 0.16.
Картинку не привожу, т.к. прибор не умеет рисовать одновременно два графика.
Последний раз редактировалось Valery12; 19.04.2017 в 20:48.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
