Запорный дроссель, практика применения

[Phoenix]

Подниму тему.
Осталось описание запорного дросселя для приёмной активной антенны. Может кому будет интересно.
Буду делать нечто аналогичное. Цель - максимально уменьшить уровень помех наведённых на внешнюю поверхность коаксиального кабеля снижения, да бы они не попали на вход усилителя активной антенны.

[SNABBER]

Добрый день, господа. Есть запорный дроссель: Есть симметририрующее устройство с коеффициентом трансформации 1:1 : https://mblankleder.github.io/assets...ita_transp.gif
Если "купажировать" данные устройства - вначале установить симметрирующее, затем запорный дроссель, не будет ли это "масло-масляное"? Есть еще один вопрос, на который не могу найти ответ. Как проверить ( используя КИП ) что симметрия не нарушена? По коеффициенту трансформации вопросов нет. С уважением, Сергей.

[Vic_599]

2 SNABBER
Для предотвращения наводки своего сигнала на экранирующую оплетку кабеля одной симметричности запитки антенны кабелем МАЛО. Необходимо чтобы фидер был в плоскости 90 градусов к линии в которой находится диполь. Нужно сделать так, чтобы противофазные поля от половинок диполя наводили равное противофазное, взаимно уничтожающее поле на экранирующей оплетке коаксиального кабеля. Если этого не сделать, то появиться напряжение своего сигнала на корпусе передатчика. Если вы не можете выдержать угол 90 градусов между фидером и линией диполя , то и запорный дроссель не "масло масленое".

[Георгий Назаров]

Если "купажировать" данные устройства - вначале установить симметрирующее, затем запорный дроссель, не будет ли это "масло-масляное"?

Подобный "купаж", применяется в CUSHCRAFT (R7, R8) и др.

Только там не 1:1, но сути это не меняет, вопрос в последовательности.

[Леонид3]

SNABBER, "запорный дроссель" выполняет ту же функцию, что и "балун" 1:1, поэтому их можно назвать почти по-русски "СИММЕТРИНЕЗАТОР Ы" и включать их последовательно излишне. Разница в них лишь в том, что в дросселе мощность через феррит НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ и поэтому почти не ограничена, а во втором случае передаётся в т. ч. и через феррит и ограничена его характеристиками. Единственный плюс второго метода в том что можно ручками и глазками убедиться в "симметрии" (что полагаю тоже излишним).
На рисунке при симметрии U1=U2.

[UA4NE]

Первый дроссель (который на кольце) вполне можно отнести от точки запитки антенны и установить его за пределами ее реактивной зоны. И будет польза от обоих.

[ua3ahm]

Георгий Назаров,не путайте "теплое с мягким" ,первый элемент от излучателя-это трансформатор 4:1, а уже потом запорный дроссель. Неужели Вы думаете,что у антенны с такими "недопротивовеса ми" импеданс будет 50 ом...

не будет ли это "масло-масляное"?

Будет. И вообще,если Вы сравните две приведённые картинки,то это одно и тоже, с двумя не принципиальными разницами-в первом сердечник кольцевой, а во втором стержневой. В первом нет третьей обмотки для закорачивания по постоянке,а во втором есть. Но свою задачу симметрирования оба выполняют одинаково.

Как проверить ( используя КИП ) что симметрия не нарушена?

Вот тут я объясняю https://www.youtube.com/watch?v=ZyLPKFXoqnE&t=125s

[Леонид3]

В первом нет третьей обмотки для закорачивания по постоянке,а во втором есть

Никак не пойму, какая из обмоток "третья" и какую "постоянку" она закорачивает
Отметьте, пожалуйста, на рисунке из поста #295

[ua3ahm]

в посте 295 обмотка в центре схемы является короткозамыкающей для постоянного тока,служит для сброса статики и грозозащиты. А ВЧ мощность идёт по симметричной линии,образованной верхней и нижней катушкой на схеме,между коаксиальным вводом и нагрузкой(резистором ).
В посте 292 эта обмотка синего цвета.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

в посте 295 обмотка в центре схемы является короткозамыкающей для постоянного тока

Наличие или отсутствие "средней" обмотки меняет балун с "токового" на балун "напряжения". Ох уж эти термины.