SDR DDC трансивер ЕРМАК

[UT4UBK]

Добрый день, по совету старожилов форума , обозвал свою разрабатываемую конструкцию Ермак и выкладываю описание для обсуждения.

Что сейчас готово и запущено:

1. Плата DSP_ARM на базе TI SoC. Экран 5 дюймов, 800x472. OS QNX, написаны и отлажены все драйвера, и гуи. В наличии - сетка 100 мбит и два USB, тачскрин, 4 энкодера, 26 кнопок, основной энкодер. Софт полностью отлажен, гуйня в процессе, приемник принимает. Есть небольшие проблемы с подавлением зеркалки, тк требуется переписать стандартный фильтр гильберта, чтобы получить групповую задержку в целое число раз. Подключение динамиков или телефона, 5 полосный эквалайзер для динамика и микрофона. FPS примерно 25. Можно больше. Врямя старта всей сиcтемы - 5 секунд. На приемнике поднят telnet. Память 64 мб, свободно 40. Автомонтирование флеша. Rootfs развернута в RAM. Есть встроенный флеш диск на 200 мбайт.

2. Плата FIP на ней расположены кнопки и энкодеры, и ставится модуль DSP_ARM.

3. Фронтенд. За оcнову взять Давидовский модуль DDC, полностью переразведен. Шумовая полка порядка -132 dB. Есть проблемы с большими сигналами, при уровне -35dB происходит переполнение. Причины - изучаются.
По предварительным оценкам - приемник тянет два FIR фильтра основной селекции 192 порядка +гильберт 72 + периодически оконный FFT 1024 точки для спектроанализатора. Требуется около 400тыс циклов DSP. Без децимации можно обрабатывать до 760 кгц в реалтайме, с децимацией - 960 кгц, больше, думаю, и не надо. Или ввести второй приемник.

В планах - закончить прошивку DSP (подгружаемые фильтра, шумоподавитель, нотч фильтр, работа на передачу итд ). Сделать вторые, исправленны версии плат. Развести плату разъемов, DPF, УМ и автотюнер.

Во вложении - схема фронтенда, просьба прокоментировать для версии номер 2. Из ошибок - забыл завеcти VCOM на балун. Также выкладываю прошивку FPGA.

Виде работы приемной части выложу позже. Коммерчеcкого интереса не преследую, just for fun. Просьба не пинать пианиста, он играет как может. Это первая моя конструкция в КВ.

Комментарий модератора

1. UN7RX:
2. 
   Всех предупреждаю - авторские ветки на CQHAM будут модерироваться предельно жестко. Если вам что-то не нравится, вы в них просто не заходите, а за наезды на авторов будут баны вплоть до пожизненных.
   Запрещены любые обсуждения в стиле "это не правильно". Авторская ветка предполагает повторение желающими авторской конструкции, ВСЕ. Автор для этого предоставил все необходимое - решайте сами, будете вы это собирать, или пойдет искать что-то другое.

[UT4LW]

Слушаю тест на 20м.

Как-то странно работает АРУ. Когда в полосе появляется вторая станция, общий уровень подскакивает. Как будто АРУ работает не по уровню, а по мощности, или еще как-то.
Не говорю, что это плохо.
Может это какие-то акустические резонансы?
Александр, можно сделать записи с линейного выхода?

[UT4UBK]

Можно прямо на флешку сделать запись. Код АРУ из POWERSDR

[UT4UBK]

Вот картинки телеграфных фильтров, после записи на флеш цифрового потока, pitch 500 Hz Интересно сравнить с другими SDR, только обрабатывать именно цифровой сэмпл, например записать шум эфира на диск, в виде аудиофайлы. Если у кого есть возможность, буду очень благодарен. Достаточно аудиофайлов

[rz3qs]

например записать шум эфира

Шум эфира. Можно с ГШ уровень S9+30....+60 dB записать, если конечно запись та.
http://host.justlan.net/get/5e9b12d7...psdr_3_4_9.wav

[UT4UBK]

Вот результат

[rx9cim]

UT4UBK - Графики желательно бы с линейной шкалой частоты.
Если я все правильно посчитал для ваших картинок, то у основного фильтра Кп около 1,8, что при полосе 600 Гц много.
По виду АЧХ это БИХ фильтр, Чебышева, неравномерность в полосе пара дБ достаточно хорошо видна.
БИХ для узких полос это зло, при полосе 300 и менее Гц можно уже звон хапнуть.
Понятно, что БИХ позволяют получить небольшую задержку сигнала. Последствий от них хватает - нелинейная фчх (тут кому как, на слух это специфичное звучание), неравномерность АЧХ в полосе пропускания (что в общем то уже анахронизм по сегодняшним меркам).
Мало кто сейчас БИХ применяет, если посмотреть на исходники разных, и не просто так от них ушли. Не только из-за звучания.

[vadim_d]

и не просто так от них ушли

А по-моему зря. Для телеграфа взять прототип Гаусса, урезанного до 12 или 6 дБ, а можно и линейно-фазовый, и звона не будет. Понятно, что простое окно считается проще (но объем вычислений больше при том же Кп), и с накоплением ошибки там все прозрачнее, но мне как-то IIR по духу ближе

[UT4UBK]

RX9SIM Это экспресс измерения, точнее можно в Матлабе. По поводу IIR - не согласен, ICOM, насколько мне известно, их использует и у никого это не вызывает этот неприятия. То что я их использую - я не делаю из этого секрета.

Второе, перечитал много инфы по форумам, перепробовал множество вариантов, честно - особой разницы не услышал, ни я , ни коллеги (FIR vs IIR). В том числе - пропуская реальные эфирные записи в Матлабе, через разные структуры фильтров, и давай прослушивать результаты . Поэтому, считаю - это достаточно спорное утверждение, что IIR убивает звучание.

Кстати, IIR тоже можно проектировать с заданной фазовой характеристикой. :-)

Если честно, уже больше "напрягают" задержки. Конечно, можно использовать и FIR на 3000 тапов

[rz3qs]

Вот результат

Если это мой файл, то в нем 3 вида прямоугольности.

[UT4LW]

ICOM, насколько мне известно, их использует и у никого это не вызывает этот неприятия.

Это верно для SSB фильтров с небольшой прямоугольностью. В телеграфе фильтры Уже 500 Гц типа Sharp звенят со страшной силой. Каждый короткий импульс от рядом работающей станции превращается в звонкий "дынннь". Как горох по пустому тазику.