NiKholya, укажите, пожалуйста, какова индуктивность одиночной обмотки?
Тр 1:4?
Мю сердечника?
Размеры антенны?
Как измерить параметр "максимально возможный для себя результат"?
У меня есть несколько таких сердечников и я готов для себя повторить Ваш трансформатор.
Индуктивность не измерял (она не играет роли), Мю сердечника не знаю(вероятно большое т.к. Т200-2 работает хуже) от старого черно-белого монитора, проверял на симметричной антенне 2х21м.Сообщение от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
Максимально возможный результат для всей системы т.е. с тюнером автоматом у которого минимальнымй КСВ 1,5.
Пробуйте, 20 витков свивки с шагом 15мм, схема соединения такая:
П.С. По большому счету это частный случай, для поля и у этой системы есть недостатки. Для их устранения нужно делать "нормальный" симметричный тюнер, чем и буду заниматься в дальнейшем.
Владимир, на сайте Фритца реализация с токовым балуном 1:1.
На фото у Николая балун напряжения.
А это две большие разницы в требованиях по индуктивности.
Поэтому я и задавал столько вопросов.
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, Если "забыть" о "буржуазных" понятиях, для ВЧ есть только два "понятия", ШПТ (с магнитной связью, требует или не требует "0" точки, относительно которой делается "балунизация"), но требует спец. сердечников, а иногда и резонансной трансформации для симметрирования, или ШПТЛ, где сердечники подешевле, но ограничены по НЧ, свойствами сердечника, и на ВЧ тоже, обычно просчитываю для всех диапазонов, и определенными сопротивлениями . И те и другие позволяют делать их "гальванически развязанными" (достаточно заглянуть в Лондона или Шахгильдяна и т.п.), не говоря уже о "полу ШПТЛ" типа "биноклей" (применив способы компенсации, для любых типов паразитных параметров), все зависит от возможностей Вашей "тумбочки". Носбаум 1:1 или 1:4 ничем в этом случае, как ШПТЛ не отличается от них, только узкой полосой по КСВ, но зато большей мощностью при дешевизне (о чем пытался Вам сказать Леонид3).
Забавно читать когда один мамонт (древний), объясняет другому мамонту (древнему) общие места балуностроения!
Всё, что когда либо описано, запатентовано и пр. было опробовано и ибмерено. Долгое пребывание на пенсии способствует.
Тумбочка у меня хорошая!.
Отвергая "буржуазные" понятия, Вы ввели новый - "полу ШПТЛ" типа "биноклей" ! У Вас приоритет!
Отдельное спасибо Леониду за приятное общение.
У Николая, в его постах, есть ошибочные утверждения. Задавая наводящие вопросы я пытался указать вектор осмысления.
А чем Вам не нравится термин "каррент балун"?
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,Тем, что моя не понимай, по иностранчески. Симметрирующее, согласующее, моя понимай. Моя даже по Русски не понимай "трансформатор тока", "трансформатор напряжения" применяемых в электротехнике, все они ШПТ с магнитной связью, на более ВЧ есть нюансы (типа индуктивности рассеяния, межвитковые и межобмоточные емкости, и даже длина проводов).А чем Вам не нравится термин "каррент балун"?
ПС: "Вектор осмысления" давно указан, достаточно погуглить, чтоб найти литературу "Расчет широкополосных трансформирующих, согласующих, делящих, суммирующих, разделяющих, фазовращающих цепей", причем как с сердечниками, так и без, на сосредоточенных элементах, или на линиях, хоть на двухпроводных, хоть на коаксиальных, хоть на полосковых, хоть на волноводах.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 31.05.2020 в 19:49.
Александр, ГДЕ я писал о трансформаторах, тем более об электротехнических.
Давно, на этом сайте, я описал разницу между этими двумя балунами,
с фотографиями и измерениями. Модератор удалил фото и
смысл стал плохо понятен.
Повторюсь коротко:
Балун напряжения идеально подходит для идеально симметричных антенн.
Стоит антенне чуть "перекоситься" по любой причине, и он перестает нормально работать.
Токовый балун можно использовать и для симметричных антенн, и для не симметричных. Он
"удерживает" равными токи в точке подключения к антенне.
Подробнее, и хорошо, описал эти балуны у себя на сайте Гончаренко.
Они существует независимо от понимания или не понимая принципа их работы.
Дискутировать о терминах не буду!
Вы писали: ПС: "Вектор осмысления" давно указан, достаточно погуглить...
Конечно так!!! Я и пытался не тыкать носом Николая, но подвести его к попытке осмыслить согласование.
Попробовал написать в Вашем, слегка менторском стиле. Вижу плохо получилось
Как сказал один мудрец: Не относитесь к жизни слишком серьезно, живым вам из неё всё равно не выбраться.
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ; 31.05.2020 в 21:14.
И какой вектор, если уж "вляпался" в ваш тест?( надо быть бдительным, дабы не попасть под руку следователям).
Вы и вправду следователь с "тяжелой рукой" ? Кошмар!
В мой текст не стоило вляпываться. Я НИКОГДА не перехожу на личности и никого не обижаю.
Как можно толковать Вашу фразу: Индуктивность не измерял (она не играет роли)
Этот параметр рассчитывается и соблюдается для балунов и трансформаторов. Это важно.
Это давно и очень подробно рассмотрено на этом сайте!
Давайте попробуем не быть буками и обсуждать только предмет, аргументируя свою точку зрения, при возможности.
Нас, радиолюбителей, ведь мало осталось.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
