Фото из архива давних экспериментов. Тр. 1:4.
Индуктивность измерена по выходу.
Это фото уже публиковалось , но на сайте, к сожалению, фото пропадают.
Фото из архива давних экспериментов. Тр. 1:4.
Индуктивность измерена по выходу.
Это фото уже публиковалось , но на сайте, к сожалению, фото пропадают.
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, ну на 160м навряд ли потянет(реактивность ок 350 Ом, по сравнению с 200), а с 80 м уже можно, если конечно догадаться о свойсвах ферромагнитных материалов и попытаться "физически" прогнать несколько сот Вт (или единиц кВт), хотя бы на эквивалнт, и пальцем пощупать температуру (или глазами заметить, или носом учуять, откуда пойдет дым)
Вот здесь и поможет Нуссбаум, из него дым не пойдет.Сообщение от UR5ZQV
Только для катушки нужно взять метров 6..8 провода.
А на "индуктивность" такой линии можно вообще не обращать внимания.
Индуктивность обмотки нужна при использовании очень коротких линий для "борьбы" с синфазным током. При этом необходимое значение индуктивности будет еще зависеть и от способа включения линий.
(симметричный, или несимметричный трансформатор).
Как это? Она ограничивает нижнюю частоту транса Нус + симметрирует его выход. Небольшая величина не обеспечит симметрирования, а большая сузит диапазон применения.
При длине линии 6..8м и симметричной нагрузке не влияет.
(это наш случай)
Индуктивности хватает при любом способе намотки линии.
А вот при несимметричной нагрузке возникает синфазный ток. Это "тяжелый случай".
Синфазный ток идет мимо нагрузки.
Его путь такой (см. рис)
вход - провод 2 - провод 3 - общий провод ("земля)
Этот ток и нужно задавить путем намотки линии на кольцо.
(достаточно намотки на одном кольце)
Только этот ток хитрый, при увеличении индуктивности проводника 3, реактивный ток в получившемся дросселе изменяет схему замещения трансформатора на длинных линиях.
И ШПТЛ превращается в обычный трансформатор.
(не скачком, а потихонечку)
Последний раз редактировалось Valery12; 15.05.2017 в 20:40.
Влад, я б добавил, в ШПТЛ (будь то Нос- или Нус-), где одна из обмоток является шунтирующей по НЧ, дым может пойти даже из меди, поскольку они становятся "соучасниками" работы П- контура с их реактивными токами, при недостаточной индуктивности. Вообще то, мои слова относились к фото Евгения Викторовича.
Добавлено через 10 минут(ы):
Valery12, а шо, линия 3-3', стоящая параллельно входу (фазокомпенсирующие линии 1, 2 редко, кто применяет на КВ при наших "ширинах", всего лишь в десятичный порядок) Вас не пугает?
Valery12, а шо, линия 3-3', стоящая параллельно входу (фазокомпенсирующие линии 1, 2 редко, кто применяет на КВ при наших "ширинах", всего лишь в десятичный порядок) Вас не пугает?
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 15.05.2017 в 20:56.
А мы применяем
У нашего Нуссбаума это вторая катушка.
Нее..., не пугает.
Valery12,Тогда Флаг Вам в руки. Можете 6...8м линии использовать хоть на 137 кГц.Нее..., не пугает.
Спасибо от Valery12
К сожалению на верхних диапазонах все будет печально.
Valery12, "Смотрим в книгу, а видим фигу!" Смотрите вдумчиво, чтобы помочь, нарисовал выложенный вами рисунок чуть иначе
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
