Неправильно ето, представлят себе усилитель как генератор с определенным внутренным сопротивлением. Посмотрите на выходные характеристики транзистора, он же генератор тока, управляемый напряжением затвора.
Неправильно ето, представлят себе усилитель как генератор с определенным внутренным сопротивлением. Посмотрите на выходные характеристики транзистора, он же генератор тока, управляемый напряжением затвора.
Посмотрел. При медных трубках в бинокле 3312 в качестве первичной обмотки и подаче питание в среднюю точку у вас трансформатор не 1:2 или 1:3.
Да и индуктивность первички маловата получается. В таком конструктиве получается 0.5:2 или 0.5:3. Оба варианта далеки от оптимальных.
Сделайте первичку как 1+1 виток МГТФ 0.35. Соедините последовательно их (начало с концом) , в эту точку подайте питание.
К двум оставшимся концам подключите транзисторы. Вторичку пробуйте и 2 витка и 3 витка.
Уверен, что результат получите как в учебнике пишут.
uu0jr, при варианте питания стоков через симметрирующий тр. в выходном тр. средней точки не было.
В моих экспериментах от такого включения толку тоже не было. Думаю из-за малой индуктивности первички.Сообщение от R3DI
Я остановился на ранее мной описаном - 1+1 первичка и 3 витка вторичка, питание в среднюю точку первички. Обратите внимание на схему от элекрафтов -
выходной транс сделан как ШПТЛ, это самый лучший вариант. И самое интересное у них это переключение коэффициента трансформации релюшкой на выходе, очень элегантно получилось.
Переключают релюшку они в зависимости от установленной мощи.
uu0jr,
Трансформатор 3 к 2 витка, ето трансформация с 50 к 22.22Ом. Мне кажется автор говорил о 12.5.
Это заблуждение. Каждый транзистор работает поочередно и каждый транзистор работает на ОДИН виток
Это множество раз обсуждалось в куче разных тем по усилителям.
По моему, вы считаете абсолютную ерунду. Во первых, вы никогда не сможете использовать напряжение источника питания на 100%. На транзисторе, всегда должно быть остаточное напряжение, при котором ему придётся обеспечивать необходимый импульс тока. В лучшем случае, остаточное на транзисторе около 2 В, и амплитуда импульса около 10 В. Но на стоке КАЖДОГО транзистора. Поэтому, гораздо проще вести рассчёты именно для одного транзистора, но помня, что вторую половинку синусоиды "дорисует" транзистор противоположного плеча. И ещё. У вас широкополосный каскад, в котором отсутствуют резонансные элементы, а стало быть, энергии просто негде запасаться. Поэтому, если у вас выходной каскад работает в режиме класса В, то должна обеспечиваться прямая трансформация мощности от каждого из транзисторов в нагрузку. Например, при бинокле с одним витком в первичной обмотке, это условие не выполняется. Ведь бинокль, это просто два столбика колец, расположенных рядом. Когда вы подаёте питание в середину обмотки, вы имеете два трансформатора расположенных рядом, при этом импульс тока подаётся то на один трансформатор, то на другой. Если в схему добавляется симметрирующий трансформатор, то импульс тока каждого из транзисторов трансформируется дважды. Вначале напряжение повышается вдвое симметрирующим трансформатором, а затем ещё вдвое биноклем, конечно, если в нем один виток первички, и два в нагрузку. При этом, на нагрузке амплитуда напряжения вчетверо выше, чем на стоке каждого из транзисторов. 10 В на стоке, 40 В на нагрузке. Что на 50 омах составит 32 ватта. Но это значение на пиках синусоиды. Действующее значение вдвое ниже, то есть 16 ватт. Фактически же, каждый из транзисторов "рисует" только одну полуволну сигнала. Отдавая в нагрузку 8 ватт мощности. Для нас важно, что бы обеспечивалась прямая трансформация импульса тока каждого из транзисторов в нагрузку. Для вас самое простое, выполнить первичку 1+1 виток, а вторичку, 4 витка. При этом, каждый из транзисторов будет работать на нагрузку около 3 ом. (1 виток в стоке транзистора, 4 витка к нагрузке 50 ом). При этом, импульс тока каждого из транзисторов составит чуть более 3 А. RD 16, обеспечит это без проблем. Он сможет обеспечить и гораздо больший импульс тока. Но ведь нам, кроме мощности нужна ещё и линейность. А вот с этим, при малом остаточном напряжении на стоках большие проблемы. Внизу табличка зависимости импульса тока транзистора от напряжения на затворе, и остаточного напряжения на стоках. Относительно линейным этот импульс будет оставаться до напряжения на стоках около 4 вольт. Поэтому, без цепей ООС, для обеспечения хорошей линейности, при напряжении питания 12 В, амплитуда напряжения на стоках не должна превышать 8 вольт. А это, около 10 ватт. При достаточно глубокой ООС, эта циферка может быть достаточно существенно улучшена.
Но у вас и предварительные каскады выполнены не слишком грамотно. Кроме того, нет данных о том, как выполнены трансформаторы между каскадами. А у вас, напряжение между затворами выходных транзисторов должно быть 8-10 вольт, при токе 50-100 мА. А это, мощность пред оконечного каскада до 0,5 ватта...
Спасибо от R3DI
RK4CI, добрый вечер. Эта опечатка относилась к посту #380 после строк "...Прошу сильно не пинайте, лучше подскажите, но мысли следующие..." мало опыта в данном вопросе, попросил прояснить. Полностью 100% не используется, действительно остаток около 2В видно на фото #348. Последние эксперименты были с элементами по схеме SW2016VHF, симметрирующий трансформатор на N87 и выходной в три провода 5 и 5+5 витков на N87, да и остальные элементы и трансформаторы по той же схеме. Да и с другими трансформаторами картина была той же, а именно той, что Вы и описали. Мощность на нагрузке 50 Ом после ФНЧ 16.8W значение синусоиды, а вот проверка двух-тоновым сигналом менее 10 ватт (6-8 наверное). Николай, спасибо за разъяснения. Попробую вариант выполнить первичку 1+1 виток, а вторичку, 4. Если получу 16/10 на этом и остановлюсь, потому как теперь стало ясно откуда эти цифры берутся и к чему стремиться. Еще раз спасибо.
Последний раз редактировалось R3DI; 08.06.2017 в 23:59.
У меня лучший результат был с 1+1 и 3 витка вторички. Это при питании 24В.
При 24 вольтах питания будут совершенно другие результаты и по мощности, и по линейности, и по КПД. При остаточном напряжении на стоках 4 вольта, неискажённая амплитуда напряжения будет достигать 20 вольт, и при нагрузке в стоках 5,5 ома, импульс тока каждого транзистора будет достигать 4 А, а это, под 40 ватт неискажённой мощности.
Вообще то, если аппарат стационарный, то получение мощности даже 10 ватт, при 12 В питания, и при хорошей линейности, задача достаточно сложная. Те же RD 16, при питании 22-24 вольта, обеспечат гораздо лучшие результаты по линейности. А 12 вольт, это для мощностей не более 5 ватт. Другое дело, если это аппарат предназначенный для работы в поле...
Но у вас есть ещё туз в рукаве. У вас ещё есть возможность ввести пред искажения в формируемый сигнал. По моему, именно поэтому, многие СДР трансивера и не особо цепляются к уровням ИМД. У них, -20-26 дБс по линейности, лёгким движением руки, легко могут превратиться в -40 и лучше. Что для аналогового тракта, весьма трудно достижимо.
Спасибо от R3DI
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
