Огород. Особенно в таком месте.Сообщение от Алексей С
Огород. Особенно в таком месте.
Если бы я делал, я генераторы сделал бы примерно так - (кварцевые резонаторы вместо контуров нарисовать можно...). Усилитель (за аттенюатором на 10 дБ) - поставил бы что-нибудь трехногое, нерегулируемое, например MSA-1105 с предшествующим резисторным аттенюатором.
Одно замечание к схеме, возможно оно и не актуально к ней, а так, на всякий случай. Настраивая однажды ГСС (диапазоны укладывал), а сделан он был по схеме из Радио №1,2 за 1993 год, обнаружил один глюк. При перестройке частоты на диапазоне 400 - 900 кгц, при приближении где-то к 650 кгц, частота резко "прыгала" на 10-20 КГЦ вверх. Если подходишь сверху, происходит тоже, только в сторону уменьшения частоты. Проблема заключалась в близко-расположенных катушках "растянутого" диапазона 450-510 кгц. Этот контур, с отключенным КПЕ оказался настроенным на частоту около 650 кгц. Вот при приближении к этой частоте и происходил захват и скачкообразное изменение частоты работающего в данный момент контура. У вас они связаны за счет конденсатора. Как это скажется на работе, не ясно. Может и никак. Но на всякий случай, помните.
Я тоже бы предпочел все-таки именно вариант с электронным переключением генераторов. Это может компактнее получиться чем релюху ставить.
Чисто из-за экономии деталей и места, можно так.
Если нет нужды "заводить" гармониковые кварцы - зачем контура?
Про то, что я предпочел бы делтель мощности между потребителями - на резисторах - я уже говорил. Запас тут и так - "ломовой". А каскад на VT8+VT9 - мне кажется, это будет усилиитель-ограничитель... 50 мВ на входе - и на выходе имеем что-то вроде меандра... Или все-таки это усилиитель с коэф. усиления три планировался? Тогда на выходе не более 200 мВ получим неискаженного сигнала.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
