Сообщение от art74
а по моему вам должно быть без разницы...
Если у вас не работает, то ищите косяк в своей конструкции...
низкоомные трансы допускают вариации до 10 РАЗ!
Если у вас не работает, то ищите косяк в своей конструкции...
низкоомные трансы допускают вариации до 10 РАЗ!
art74, Рэд, "пособие ВЧ схемотехники", стр.21, рисунок 1.21, 5.5 -50 Ом, с десимметрированием. Можно на одном большем кольце, можно на 3-х отдельных сердечниках (например на трубках и даже стержнях). Линии ок.17 ом, из 3-х (можно даже 2-х) тонких коаксиалов 50 Ом, и десимметрируящая обычная 50 Ом. Расчет размеров сердечников, числа витков по этим размерам - по пропускаемой моще.
Спасибо от art74
Алексей2009, работает и даже очень хорошо работает но не во всей полосе...
Добавлено через 13 минут(ы):
UR5ZQV, а можно провода посильнее скрутить или как тут описывали обмотать оплетку и провод фум лентой вроде почти 25 Ом? И линию 1к1 перекинуть на выход именно там мне нужно несимметричность, а стоки к точкам 5 и 11?
вроде понял что бред написал, схему менять не нужно стоки подключаем к точкам 6 и 12, а снимаем на фнч в точках 1 и 3 там будет повышено в 9 раз, останется только напряжением изменить режим УМ до выходного сопротивления 5,5Ом. Или ничего не менять и поставить перед каждым ФНЧ простое Г-звено из L и C.
Какие будут прогнозы выиграет такой "огород" если правильно изготовить и настроить у ШПТ из одновитковой трубки?
Последний раз редактировалось art74; 19.02.2021 в 22:09.
Как у вас не скажу, а вот в мире... У ВСЕХ это работает.
Практически ВСЕ двухтактники сейчас строят именно на таких трансах..."Бинокль + ( трубка 1/2+1/2) и вторичка витка 3-4
Последний раз редактировалось Алексей2009; 20.02.2021 в 00:20.
art74, Линию можно и из проволок, по нужное сопр., можно соединять параллельно, для уменьшения сопр, я применял и самодельные спец. коаксиалы, из МГТФ и натянутой на него "рубашки", ес-но по расчету.
Если не хочется менять режим РА, можно и оставить 4 Ом входа, отклонение волнового от 0.5 до 2 терпимо, рихтуется компенсац. емкостями на ВЧ, а разницу линии 17 Ом от 12, Вы не ощутите. Но на выходе будет 36 Ом, надо дотрансформировать ШПТЛ 1:1.5 до ок.50, либо в ФНЧ сделать это (вполне достижимо в ФНЧ 5-го пор.), либо чуть уменьшить вых. мощу. и оставить 5.5 Ом.
Спасибо от art74
Еще один способ получить нужное волновое сопротивление линии для ШПТЛ - это использовать последовательное или параллельное соединение коаксиальных кабелей по волновому сопротивлению.
Поясню на примере унуна 1:4 50:200 ом по схеме Ruthroff (строго говоря, это токовый балун Guanella включенный как удвоитель напряжения).
Схема (изображение взято у Jerry Sevick в Transmission Line Transformers):
Требуемое волновое сопротивление линии в данном случае равно 100 ом. Возьмем два отрезка коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 50 ом и соединим их оплётки друг с другом в начале и конце кабеля. При этом оплётки больше никуда не подключаются. В качестве линии используем центральные жилы обоих кабелей. В итоге, мы имеем линию с волновым сопротивлением 100 ом, которая используется для намотки ШПТЛ.
Пример изготовления:
Технически удобнее сначала соединить оплетки в начале кабеля, затем выполнить намотку, после чего соединить оплётки в конце.
Характеристики унуна на изображении выше следующие:
КСВ в полосе 1:30 МГц - менее 1.1 (~1.08 по краям диапазона, ~1.05 в середине), возвратные потери (return loss) < -27 дБ;
Затухание (insertion loss) в полосе 1:30 МГц менее 0.1 дБ;
Полоса по КСВ 1.5 - более 75 МГц;
Испытывался долговременной подачей несущей на мощности 100 Вт, признаков нагрева не обнаружено. Считаю возможным применять и на более высоких мощностях, но не тестировал, поэтому утверждать не буду.
Данные для повторения: кольцо Амидон FT-140-43, обмотка содержит 8 витков выполненных сдвоенным кабелем RG-178 с посеребренной оплёткой и центральной жилой.
На изображении выше на одном из унунов 9 витков, не обращайте внимания, это просто экспериментальный образец. Разница в один виток не оказывает значимого влияния на характеристики.
Преимуществами такого способа изготовления считаю простоту, высокую повторяемость, высокую точность волнового сопротивления линии, отсутствие необходимости применения компенсирующих конденсаторов.
Лучший результат получится, если снять оболочку кабеля и оплётки будут контактировать по всей длине линии. См первые посты в этой теме http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1543459
Леонид, спасибо, я видел ваши результаты. Это более чем достойные результаты, но они все таки численно они хуже моих (хотя их и некорректно сравнивать "в лоб") Тем не менее к примеру, в случае 50:200 у вас КСВ равен 1.2 уже в районе 20 МГц, тогда как в моей конструкции на этой частоте КСВ 1.06. Причин у этого может быть множество: и методика измерений, и измерительное оборудование, и примененный вами эквивалент нагрузки, и калибровка, и разница конструкций самих унунов, и где-то в конце списка будет способ соединения оплёток. Все таки, мы сравниваем уже очень небольшие отличия и чтобы понять влияет ли там на что-нибудь способ соединения оплеток требуется проводить сравнение в одинаковых условиях и на адекватном для таких сравнений оборудовании.
С другой сторон, снять экран с RG-178 весьма сложная история. Эмпирически, при этом, в той или иной степени будет повреждена (деформирована оплетка), далее при намотке будет в несколько большей степени повреждена (продавлена) изоляциия центральной жилы. Я не берусь утверждать что это критически важно, но удаление оболочки видится мне контринтуитивным действием.
С третьей стороны, я не вижу в ваших результатах доказательств превосходства способа соединения оплёток предложенного вами.
Добавлено через 45 минут(ы):
И до кучи, сомневаюсь, что по внешней стороне оплётки в такой конфигурации линий течёт какой-либо значимый ток. Поэтому мне трудно представить даже теоретически что может дать это соединение.
Последний раз редактировалось r2axz; 28.02.2021 в 11:51.
Спасибо от SAM
Чтобы не быть голословным, приложу фото замеров:
КСВ
Затухание (для двух унунов включенных последовательно):
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
