Леонид3 ,а что выгоднее использовать ШПТ или ШПТЛ ??
Леонид3 ,а что выгоднее использовать ШПТ или ШПТЛ ??
UA3GUX, Тоже интересно.
PS.
Я меряю феррит "по-народому". На интересующую антенну (высокоомную) мотаю простейший транс -вторичку на интересующем феррите, витков 8-9. Первичку - витка 2-3-4, цепляю анализатор - вывожу резонанс уменьшая/увеличивая витки первички. Потом даю в антенну ватт 300. Если феррит не тот - он сразу начинает греться и прям на глазах уплывает КСВ "в даль".
Возни много - зато ферриты отобрал.
И да, простейший токовый балун 1:1 работает на любом феррите. Подтверждаю экспериментами.
Последний раз редактировалось RU9CA; 22.10.2019 в 20:10.
Практически все применяемые радиолюбителями широкополосные трансформаторы не являются ШПТ или ШПТЛ, как правило эти изделия занимают промежуточное положение, поэтому есть такое высказывание как "широкополосные трансформаторы на линиях с ненормированным волновым сопротивлением".
UA3GUX, если "выгода" в наименьших потерях, то в основном чем меньше проницаемость сердечника (от 6 до 150), тем меньше в нём потери на перемагничивание, но приходится делать больше витков, длина обмотки ограничивает полосу пропускания сверху и увеличивает потери "в меди", зато можно делать обмотки "внавал", получается ШПТ, мощность передаётся через магнитное поле и может быть большой.
При использовании сердечников с большой проницаемостью (400--6000) длина обмоток и потери в "меди" минимальны, но требуют тщательного выполнения обмоток, так как мощность передаётся через ёмкость между обмотками, получается ШПТЛ. Потери в сердечнике не предназначенном для ВЧ значительны, к тому же растут с частотой, что ограничивает пропускаемую мощность. Зато габариты не большие, тоже выгода.
Suh,В Вашем случае "балун" не нужен, вертикальный полуволновый диполь вблизи земли по определению несимметричный. Просто оттяните фидер перпендикулярно на несколько метров, или нижнее плече выполните в виде мет. трубки или даже "рубашки" кабеля (мы делали еще проще, выпускали жилу на нужную длину, "рубашку" выворачивали наизнанку, поверх оболочки), фидер вытаскиваете через торец.Вертикал на 20-ку.
5 м вверх, + 5 м вниз.
Наверно... никак. Просто дроссель из кабеля.
Хотя... Не совсем видно, там на кольце два кабеля или один. Если два, то можно надеяться на хорошее.
Как подключены если их два?
Спасибо от long
Полоса у него не очень.Лучше делать на бинокле.А еще лучше, надеть определенное количество колец.Например, у меня надето на кабель 30 колец, индуктивность 60мкг.Очень доволен, слышу только эфир.
UB3RBU,
Судя по фото это симметрирующее устройство с тремя обмотками, т.е. так называемый балун по напряжению. Для симметричных антенн типа диполь, инвертед и т.д. самое то. Но на фото, там где клеммы подключения к полотну антенны (плохо видно) скорее всего ошибка, оплетка компенсирующей обмотки, т.е. тот кусок кабеля, где используется только экран коаксиального кабеля, подключен не верно. Его, т.е. экран, нужно подключить к центральной жиле, а не к оплетке. Если прозвонить мультиметром со стороны клемм для полотна антенны, то по постоянному току должно быть КЗ, если так, то все правильно, если не так, то балун работает как запорный дроссель.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)