Симметрирующий Балун 1:1

[RN3ZOB]

https://ru.aliexpress.com/item/32806...198d33ed5vuYnJ Поставил на все антенны, работают. Правда продавец цену поднял. Последний брал месяц назад, было на 500 руб. дешевле.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

UN7RX
Какая индуктивность в этом варианте на выходе, т.е на клеммах подключения нагрузки, без стержня и с ним?

RN3ZOB
Балун китайский на кольце или на стержне?
фото у Вас нет? Хотя бы при одной снятой крышке.

[UN7RX]

Поставил на все антенны, работают.

Это вообще ни о чем не говорит.

Какая индуктивность в этом варианте на выходе, т.е на клеммах подключения нагрузки

примерно 3.8мКг. Но давайте уточним, именно на выходных/входных клеммах, или все-таки отдельно взятой обмотки? Прошлый раз (намотка проводом) Вас интересовало именно последнее. Так вот в ОБЕИХ вариантах индуктивность ОТДЕЛЬНОЙ обмотки примерно 0.7-1мкГ, а на клеммах 3.5-3.8мКг.
Судя по всему проблема не в индуктивности, а в сопротивлении линии.
Это лишний раз подтверждается тем, что сейчас намотал японский вариант (только без феррита), число витков то же, и получил просто великолепное КСВ в полосе 10-30МГц, менее 1.1, с плоской АЧХ. На этом и остановился, меня абсолютно устраивает, уже отлакировал намотку, отправил на сушку.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Спасибо!
Именно это я и спрашивал. И про отдельную, и про последовательно включенные.
Я поделки проверяю очень просто - на вход анализатора тройник, на один вход заглушку 50 ом, на другой проверяемые обмотки и пр..
На графике великолепно видно диапазон шунтирования.
Я всё написанное зарубежными р/л тщательно проверяю. Особенно по схемам согласования.
350 ом реактивного обмотки 4 мкг маловато для 14 мгц. Я бы добавил пару витков.
Мне это интересно. Обязательно проверю. И на симметрию тоже.

[UN7RX]

350 ом реактивного обмотки 4 мкг маловато для 14 мгц.

Более двухсот ом при нагрузке в 50 ом - номинальное расчетное требование выполнено. Этот транс пойдет на 3-х диапазонную направленную антенну, на НЧ поставлю либо на кольце, либо на ферритовых стержнях. Дефицит, блин!

[Гар3]

на многих фотографиях и на этот балун 1:1 провода свиты. как лучше свивать-скручивать или рядовая намотка ?

[Леонид3]

..Более двухсот ом при нагрузке в 50 ом - номинальное расчетное требование..

Ну уж если термин "много больше" считать в ЧЕТЫРЕ раза больше, то минимальный КСВ (при 50 и 200 Ом) получится 1.28, а если в ДЕСЯТЬ раз, то то минимальный КСВ (при 50 и 500 Ом) получится 1.11
А чем хуже катушка из кабеля фидера, лишние два метра всего и те-же ~3.5--4 мкГн, зато никаких дополнительных контактов и КСВ=1

[UN7RX]

а если в ДЕСЯТЬ раз, то то минимальный КСВ (при 50 и 500 Ом) получится 1.11

Выше:

КСВ в полосе 10-30МГц, менее 1.1, с плоской АЧХ.

Куда уж лучше, учитывая что пока сборка "на соплях", с длинными соединительными проводами. И да, 3.8 мкГ на выводах. Оснований не доверять FSH у меня нет абсолютно никаких. Не нужно забывать, что вообще то расчет трансформатора о котором мы говорим, отталкивается от трансформатора с чисто магнитной связью, вот там возможно это правило и работает на 100%, но не тут.

[Леонид3]

Каким бы принципам ни был бы сделан трансформатор, реактивный ток по обмотке протекает всегда и равен U/X_L, и именно он определяет минимально достижимый КСВ и поэтому на низких частотах, на которых XL уменьшается, КСВ задирается вверх, что и видно на представленных вами измерениях.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Ранее не изготавливал балуны на ферритовых стержнях.
Сейчас заинтересовался и сделал.
На стержень 400нн намотал 1.3 метра RG58. Имеем токовый балун.
В спорах о терминах не участвую.
Очень маленькая асимметрия есть. Реальные антенны более не симметричны, как правило.
Нагрузка 2*26 ом. При "заземлении" средней точки нагрузки картинка практически не меняется.


Вторая картинка иллюстрирует шунтирование обмоткой входа анализатора нагруженного 52 ом.
Т.е. сопротивление и обмотка параллельно.