ВЧ/СВЧ кабели и разъемы, хорошие и плохие

[alex_m]

Приобрел на али эквивалент нагрузки с SMA разъемом.
А разъемчик оказался не совсем SMA. Выглядит как SMA, но с воздушным изолятором.
Стал искать информацию, что это за ерунда. Оказалось что бывают такие разъемы 3.5 мм с воздушным изолятором.
Используются для более точных измерений на частотах до 26 GHz.

Это не SMA, у SMA изолятор пластиковый и SMA расчитаны на 18 GHz.

Не уверен что китайский эквивалент будет работать на таких частотах и в том что разъем хороший.
Но сам факт такого зоопарка среди СВЧ разъемов интересн и такие ньюансы важно знать.
Вот фото 3.5 мм разъема на моём китайском эквиваленте (на этикетке разъем называется SMA-J):


Вобщем к чему это я...

В процессе поиска, наткнулся на очень любопытное руководство по СВЧ разъемам и кабелям какой-то лаборатории.
В нем описаны подводные камни СВЧ разъемов, кабелей и как ими правильно пользоваться.
Почему один плохой разъем портит остальные разъемы и беда эта распространяется как инфекция.
Почему важно следить за чистотой и размерами разъемов и т.п.
Думаю многим это будет интересно в образовательных целях.

Руководство находится тут: http://slideplayer.com/slide/3820637/

Там-же приведена рекомендация тестировать кабели 3-мя тестами:
1) LogMag тест
2) SWR тест
3) Фазовый тест

Если с тестом SWR понятно, то вот с LogMag S11 и Phase S11 не совсем понятно, что это за тесты?
Можно ли провести такие тесты при отсутствии спектроанализатора (в любительских условиях)?
Имеется NWT и цифровой осциллограф.

[AMBER]

Эти тесты можно провести,только имея доступ к ХОРОШЕМУ VNA. И видно будет только на достаточно высоких частотах,по крайней
мере выше 1Ггц,а лучше ещё выше.Насколько понял,там тестируется на 4,5 Ггц. На КВ (да и в начале УКВ) все эти ошибки в
кабелях- разъёмах не увидит ни один прибор,не хватит разрешения,настолько они малы.
Что касается SMA разъёмов - те дешёвые китайские,что продаются на радиорынках,или на Али - работают нормально до 1,хорошо,если
до 2 Ггц.Выше КСВ растёт непредсказуемо. Ни о каких 18 Ггц речи нет.
Китайцы производят и качественные разъёмы тоже.Которые действительно работают на СВЧ.Но они стОят совсем других денег.
И к нам приезжают редко,только по крайней нужде.

[lipton]

Что касается SMA разъёмов - те дешёвые китайские,что продаются на радиорынках,или на Али - работают нормально до 1,хорошо,если
до 2 Ггц.Выше КСВ растёт непредсказуемо.

Я много брал разных дешёвых на Али... SMA в основном хорошие, до 6ти Гиг работают хорошо! Выше не знаю, прибор только до 6ти...
C N-гнёздами ситуация хорошая, если брать N-P245, если брать обычные с большим фланцем, то сплошной брак...

Нагрузка из 1-го поста выглядит вполне прилично! Думаю, до 10 Гиг должна нормально тянуть.

[DerBear]

После километров переложенных кабелей, сейчас заказываю для работы и для себя только фирменный RadioLab. Из доставабельных разъёмов - только у проверенных поставщиков. Иногда лично приходится ехать на фирму и проверять какой шлак отдел мат.обеспечения сейчас накупит. Предсказать по магазинам сегодня очень сложно. Иногда, даже проверенные поставщики гонят в продажу откровенную туфту, а иногда у довольно дешёвых продаванов встречаются нормальные разъёмы.
И тут только личный опыт играет значение.
Однозначно, из дешевого кабеля только RadioLab! Да - именно из дешевого, но качественного. Потому что, всё что дешевле его - очень часто и предсказуемо откровенное ГГГ.

За ссылку спасибо - любопытно и познавательно.

[Genadi Zawidowski]

Да, в аттенюаторе до 18 ГГц фторопласт.

[AMBER]

А в наших "как бы N",которые 7/3 - полистирол прозрачный.
И они точно до 18 Ггц. Даже несколько повыше.
Проверяли до 20.

[alex_m]

На КВ (да и в начале УКВ) все эти ошибки в кабелях- разъёмах не увидит ни один прибор,не хватит разрешения,настолько они малы.

тут уж как повезет. Я вот заказал на али кабель LMR195 с UHF разъемами. С виду вроде симпатичный и аккуратный.
Но у него КСВ с ростом частоты растет дикими темпами, на 30 МГц уже 1.16.
Думал дело в некачественной пайке, но продавец прислал замену с таким-же высоким КСВ
Получилось, что лучше использовать RG58 с BNC разъемами и переходниками BNC-UHF, так КСВ получается 1.00.

[DL8RCB]

Но у него КСВ с ростом частоты растет дикими темпами, на 30 МГц уже 1.16.

вы хоть сами то поняли, что написали?
зы

полезно и тут почитать:
https://www.telcoantennas.com.au/sit...ducts/low-loss

[alex_m]

вы хоть сами то поняли, что написали?

Конечно, а в чем собственно вопрос?

Суть сказанного заключается в следующем.
Собираем тестовую установку из трансивера подключенного к КСВ метру.
На выход КСВ метра подключаем тестируемый кабель, на второй конец кабеля эквивалент нагрузки 50 ом.
Замеряем КСВ на разных частотах.

Для упомянутого кабеля получается:
1) на 1.9 МГц КСВ=1.00
2) на 29.5 МГц КСВ=1.16

3) на 21 МГц КСВ=1.10
4) на 14 МГц КСВ=1.00

Для чистоты эксперимента берем RG58 с BNC коннекторами.
Вешаем на BNC коннекторы переходники BNC-UHF и заменяем этим кабелем тестовый, получаем:
1) на 1.9 МГц КСВ=1.00
2) на 29.5 МГц КСВ=1.00

Перепроверил, да все верно, с плохим кабелем на 1.9 МГц КСВ=1.00, а на 29.5 МГц КСВ=1.16.
Кроме того мерял LC метром волновое сопротивление, получилось около 63 ома.
Завышена индуктивность (на 1м кабеля L=0.317 мкГн, С=78.94 pF)

[UA4NE]

Из класса гибких кабелей очень хороший кабель РК50-7-314 (316) от Спецкабеля. Плотная оплетка, двойной медный экран, сопротивление связи всего 5 миллиом на метр.

Для сравнения - традиционный кабель РК50-7-11 по этому параметру хуже на 36 дБ. Он определяет качество экранирования - излучение кабеля и относительный уровень наведенной помехи.

alex_m, все правильно, но только с учетом того, что трансивер с КСВ метром это не измерительный прибор и его показаниям верить нельзя. Для сравнительных целей типа лучше-хуже можно, но с известной оговоркой и после выполнения калибровки. Надеюсь, что вы все сделали как надо.