Передающие Magnetic Loop

[ua1nan]

ua1nan посетите страницу с обсуждением антенн UA6AGW, где автор проводит полемику по поводу его конструкций.

Какая полемика? Пост 38 и 39 почитайте и поймете какая это полемика. Полемика у Вас с ex UA0SNM.

[HAZ]

Ваш эксперимент говорит о том, что штырь работает недостаточно эффективно как это полагается GP.

А может быть, и наоборот - может, просто у штыря более пологая диаграмма, чем у ML (в данном случае, при низкой высоте ML). Корреспонденты, я вижу, в основном ближние; жаль, не указано, кто именно из них отдал предпочтение рамке - можно было бы прикинуть, есть ли такая зависимость. По крайней мере, если сравнить InvV и GP на таких трассах, то 90% корреспондентов отдадут предпочтение InvV. И какая же из них "лучше"?

[ra1qea]

Какая полемика? Пост 38 и 39 почитайте ...

Тема по ссылке называется: "Теоретические материалы, эксперименты и исследования антенн UA6AGW." Ведёт эту тему сам UA6AGW. Вы прочитали только сообщения №№ 38 и 39?

к сожалению UA6AGW даже в авторских ветках на других сайтах ни чего не объясняет.

Первое моё сообщение - это ответ на ваше утверждение, что UA6AGW, в авторских ветках на других сайтах, ни чего не объясняет.

[ra3gn]

ra1qea
Там много формул и работы проведено: но из всего можно сделать вывод, что практического применения нет.

[rm4hq]

А может быть, и наоборот - может, просто у штыря более пологая диаграмма, чем у ML

На счет диаграммы тоже думал, но говорилось про среднюю разницу. А как мы знаем, теоретически в лучшем случае магнитная рамка только приближается по эффективности к диполю. Если автор не претендут на новое слово в науке, то вывод один - КПД штыря далек от идеала.

[Sergiv]

Не совсем корректно сравнивать две рядом расположенные антенны, настроенные на одну резонансную частоту. Рамка у Вас вполне добротно сделана, какой периметр?
Пару моментов, почему не использовали в качестве полотна внешний экран кабеля и почему к вакуумнику проводник малого сечения?

[victor008sl]

Здравствуйте! Периметр рамки 3.5м, кабель излучающей петли Д-25мм монолитный гофрированый экран ,внутреттий проводник-трубка Д-10мм ,медь конденсатор 8-100пф 5КВ ,экран заземлён для снижения воздействия элекрополя(но с этим я ещё буду экспериментировать)-а работала магнитная саставляющая. По поводу проводов-видимо Вы правы-заменю медной шиной.Спасибо!

[ua6agw]

Тогда должны были обратить внимание на размеры диполя ( 10 метров)и длину волны (1000 метров)

к сожалению UA6AGW даже в авторских ветках на других сайтах ни чего не объясняет.

Тут и объяснять нечего. Давайте возьмем длину волны 500 метров или 300 метров а еще проще 100 метров и подставим в формулу.
Что изменится? Очевидно, что в десять раз вырастет действующая длина (тогда применяли такой термин) рамки. А у диполя останется прежней. U рамки станет 60 мкВ, а у диполя U останется прежним- 1000 мкВ.
Вывод: нерезонансная рамка с током (петля с током) заметно проигрывает нерезонасному диполю.
А если настроить рамку с током (петлю с током) в резонанс, то U рамки будет в 200-300 раз больше т.е. 12000-18000.
Вот и всё...

[RA1AFS]

А у нас вот такая, весь КВ перекрывает

[RW6HCH]

Что под ведром?