Посмотрите вот это: http://www.cqham.ru/forum/showthread...335----71-----
Посмотрите вот это: http://www.cqham.ru/forum/showthread...335----71-----
Я видел. Но там пишут, что схема не удачная..
Если до 200вт то там все нормально за исключением кпд, если выше то там есть свои проблеммы.
Добавлено через 10 минут(ы):
Сейчас можно купить сравнительно недорого KL500 (таксисты распродают), и иметь 180-200вт от 10 вт входной.
Последний раз редактировалось ua9ocb; 07.08.2017 в 15:35.
Давным-давно собирал УМ на 71ой. Раскачивал в сетку через колебательный контур, как после было описано у С. Пасько.
Насколько помню КТ904 выдавал 3 вата и раскачивал ватт до 300.
Спасибо от Boxer
Ну в принципе понятен концепт усилителя. Кстати а кто какие стабилизаторы по экранной сетке применяет?
Можно и так, только добавьте нагрузочный резистор параллельно контуру. Ну и отвод конечно надо подобрать так , чтобы трансформировалось 50 Ом в нужное вам сопртивление.Сообщение от Boxer
Например для 2 кОм это будет в 40 раз по сопротивление и соответственно в 6,3 раза по напряжению.
То есть отвод будет от 1/6 части витков катушки.
Если у вас стабильная сеть, отклонения не превышают десятка вольт в обе стороны, то можно вообще без стабилизатора.
Если всё же нужен, наберите в поисковике, вам выдадут кучу схем и на транзисторах и на лампах.
Спасибо от Boxer
Евгений240, не дошло, по какой формуле вы отвод считали?
Проще будет не умощнять трансивер, а сразу сделать входные контура и иметь хороший анодный трансформатор. Тогда будет большой резерв по умощнению вплоть до 400-450Вт. А что накал 60Вт, можно применить пол-накала в режиме приёма, меньше будет нагрев и потребление. Зимой можно включать постоянный-полный накал, чтоб теплей было...
Boxer, Резистор нагрузки 2000 Ом. Входное сопротивление 50 Ом То есть надо странсформировать сопротивление с 50 Ом, до 2000 ОМ. 2000/50= 40. Коэффициент трансформации по сопротивлению получился равным 40. А соответствующий ему коэффициент трансформации по напряжению, будет равен корню квадратному из 40 , То есть 6,63. Отсюда и отвод от 1/6 числа витков.
Почему корень квадратный? Выводится из формулы мощности. Мощность в контуре неизменна ( потери не учитываем ) и определяется по формуле P=U вквадрате, разделить на R. Иначе говоря, при увеличении напряжения в два раза, чтобы мощность не изменилась, надо сопротивление увеличить в четыре раза.
Соответственно и трансформация по напряжению, равна корню квадратному из коэфф. трансф. по сопртивлению.
Ну а положение отвода в катушке, задаёт нам коэфф трансформ. по напряжению. Возводим его в квадрат и получаем коэфф трансф по сопротивлению.
Для примера. имеем настроенный контур, катушка которого содержит 10 витков. Отвод под 50 Ом от 3 витка.
Значит коэфф. трансф. по напряжению равен 10/3 = 3,33.
По сопротивлению будет 3,33 х 3,33 =11 раз
50 Ом х 11 =550 Ом. Надеюсь понятно. Объясняльщик с меня не очень.
Повозился с вашей схемой. Чуть поднял сопротивление нагрузки, увеличил провал между горбами, сами горбы подогнал на любительские диапазоны. Трансформирует 1 к 6 по напряжению при добротности контуров около 100. При добротности 200, потери чуть меньше. Если есть НВТ, то настройка проблем не составит...
Можно и так. Но у вас могут возникнуть проблемы при согласовании входа, под определённое сопротивление нагрузки. Отвод на катушке передвигать трудновато. Проще намотать катушку связи поверх контура. Связь с нагрузкой выбираем изменяя количество витков в катушке связи.
Но если есть желание немного повозиться, и отказаться от переключателей на входе, то можно выполнить и такую контурную систему.
Добавил ещё пару скринов программы. Лучше видны номиналы элементов, и видна неравномерность при трансформации внутри любительских диапазонов.
Последний раз редактировалось RK4CI; 07.08.2017 в 20:58.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
