А никто не говорит об улучшении исходной стабильности, разговор только о её снижении после деления частоты опоры.
Начальная нестабильность задана в тех. параметрах заводом-изготовителем на ОСХО на его рабочей частоте в 10 МГц. Но вы же не будете отрицать тот факт, что после деления 10 МГц на 2,5 нестабильность частоты 4 МГц станет в 2,5 раза ниже.
В абсолютном выражении это выглядит так:
Вы с этим согласны или нет?Если к примеру, допустить отклонение частоты (нестабильность от дестабилизирующих факторов) опоры на частоте 10 МГц +2,5 Гц, то на частоте 4 МГц это отклонение составит всего +1 Гц.
10.000.002,5 Гц : 2,5 = 4.000.001 Гц (+1 Гц)
9.999.997,5 Гц : 2,5 = 3.999.999 Гц (-1 Гц)
Ещё раз: нам в итоге не важно, какая нестабильность на 10 МГц (мы её итак знаем по паспортным данным на ОСХО), потому как мы НЕ формируем счётный интервал частотой 10 МГц.
Нам важна нестабильность частоты именно на 4 МГц, полученной делением на 2,5 частоты ОСХО 10 МГц.
Нам не нужны относительные единицы, нам здесь важны абсолютные цифры ухода частоты. Может назвать это - долговременный уход частоты, чтобы понятней было?
Видимо мы с вами рассуждаем о разном. Вы о чем вообще?