Частотомер на 176 серии до 50 мГц

[alexis]

Стабильность невозможно улучшить делением.

А никто не говорит об улучшении исходной стабильности, разговор только о её снижении после деления частоты опоры.
Начальная нестабильность задана в тех. параметрах заводом-изготовителем на ОСХО на его рабочей частоте в 10 МГц. Но вы же не будете отрицать тот факт, что после деления 10 МГц на 2,5 нестабильность частоты 4 МГц станет в 2,5 раза ниже.
В абсолютном выражении это выглядит так:

Если к примеру, допустить отклонение частоты (нестабильность от дестабилизирующих факторов) опоры на частоте 10 МГц +2,5 Гц, то на частоте 4 МГц это отклонение составит всего +1 Гц.
10.000.002,5 Гц : 2,5 = 4.000.001 Гц (+1 Гц)
9.999.997,5 Гц : 2,5 = 3.999.999 Гц (-1 Гц)

Вы с этим согласны или нет?
Ещё раз: нам в итоге не важно, какая нестабильность на 10 МГц (мы её итак знаем по паспортным данным на ОСХО), потому как мы НЕ формируем счётный интервал частотой 10 МГц.
Нам важна нестабильность частоты именно на 4 МГц, полученной делением на 2,5 частоты ОСХО 10 МГц.
Нам не нужны относительные единицы, нам здесь важны абсолютные цифры ухода частоты. Может назвать это - долговременный уход частоты, чтобы понятней было?

Видимо мы с вами рассуждаем о разном. Вы о чем вообще?

[cuneum]

после деления 10 МГц на 2,5 нестабильность частоты 4 МГц станет в 2,5 раза ниже.

Коллега!
Вы путаете относительную нестабильность выражаемую в долях процента и абсолютный уход частоты в герцах. Возьмём нестабильность 1*Е-6, на 10 МГц это будет 10 Гц в абсолютном значении, а после деления, предположим на 10, будет 1 Гц на 1 МГц, но относительная нестабильность всё так же будет 1*Е-6.


Далее, если мы сформируем измерительный интервал дальнейшим делением, то его ТЕМПЕРАТУРНАЯ нестабильность будет лежать в пределах +/- 1*Е-6, таким же будет и отклонение в показаниях. Для частоты 100 МГц оно составит +/- 100 Гц. Но я ещё раз повторюсь, это ТЕМПЕРАТУРНАЯ нестабильность, указываемая производителем кварца для ВСЕГО температурного диапазона. В более узком диапазоне нестабильность будет ниже.

Нам важна нестабильность частоты

Нам важна точность установки измерительного интервала, а нестабильность в указанном производителем диапазоне температур вторична. Вы же не станете бегать с прибором при -40..50С, да и в парилку вряд ли с ним полезете?

Если говорить о реализации на микроконтроллере, то тут нужно более думать о изменении задержек, которые и определяют время реакции на прерывания и точность счёта, как таковую.

[alex_m]

Но вы же не будете отрицать тот факт, что после деления 10 МГц на 2,5 нестабильность частоты 4 МГц станет в 2,5 раза ниже.

буду отрицать. Стабильность частоты после деления ничуть не изменится.
Выход делителя жестко синхронизирован с опорной частотой и потому его стабильность всегда равна стабильности опорной частоты. Независимо от коэффициента деления.

[alexis]

буду отрицать.

Не буду дальше убеждать, пусть будет по-вашему.
Но даже если и так, то нестабильности опоры +1х10^10 (0,1 ppb = +0,001 Гц, а может и ещё меньше) на частоте 4 МГц, будет более чем достаточно для наших целей.

[Владимир_К]

которые и определяют время реакции на прерывания и точность счёта, как таковую.

Обычно прерывания здесь не применяют. Периодически программа определяет установку флага переполнения таймера. Если было переполнение, в память (а в этом случае регистр памяти выполняет роль следующего счетчика), добавляется единица. Главное здесь, чтобы при максимальной частоте измерения произошло не более одного переполнения таймера. Если не допущены ошибки в программе, а тут ошибиться легко (программа разветвляется и эти разные пути по времени должны быть одинаковы, чтобы время счета было одинаковым), то точность частотомера что на контроллере, что на дискретных элементах, будет одинакова и зависит только от кварца.

[Слушатель эфира]

Не надо спорить об относительной нестабильности, Вам всё уже разъяснили, примите как факт.
Подскажите лучше другое, Вы долго искали осхо, нашли подходящий, по Вашей ссылке сходил, нашёл много других, раза в два три дешевле, они имеют худшую стабильность или что?

[RU3AEP]

Но даже если и так, то нестабильности опоры +1х10^10 (0,1 ppb = +0,001 Гц, а может и ещё меньше) на частоте 4 МГц, будет более чем достаточно для наших целей.

Полностью согласен. Такой стабильности хватит для любых наших целей с большим-пребольшим запасом. Только вот слова "на частоте 4 МГц" тут совершенно лишние -

[alexis]

Вы долго искали осхо, нашли подходящий, по Вашей ссылке сходил, нашёл много других, раза в два три дешевле, они имеют худшую стабильность или что?

Что вы нашли, например?
Я исходил из соображений габаритов по высоте, питания в 12 вольт (ну не доверяю я современным ОСХО 5-ти вольтовой технологии), а также технологии "духовки".
Как оказалось, данный ОСХО имеет двойной контур термостатирования ("Морион" имеет аналог в виде ОСХО MV180 (ГК180)), по габаритам высоты и цене меньше, чем тот же MV89 (ГК89), а по стабильности примерно сравним с ним.

[Слушатель эфира]

к примеру вот такие изделия

Скрытый текст

https://www.ebay.com/itm/Bliley-N15K....c100752.m1982

https://www.ebay.com/itm/1-USED-CETC...-/332389156868

[alexis]

А вы знаете их параметры? Лично мне что-то не внушает доверия, да и цена подозрительно низка для настоящего ОСХО.
Вот тут кое-что писалось об аналогичных девайсах
http://syncchannel.blogspot.ru/2016/...s-1960017.html
http://syncchannel.blogspot.ru/2016/...-ene3311a.html