10-15 ммСообщение от Vol
Если можно, расскажите подробнее, что это ?
10-15 мм
Если можно, расскажите подробнее, что это ?
Такая ситуация возможна, например при длине кабеля, кратной полволны, а далее ничего нет.
Узел (минимум тока) будет возле антенны, максимум в 0,25 от него, посредине кабеля.
При этом влияние кабеля на антенну минимально, потому что ток по нему тоже минимален.
В реальных ситуациях можно только гадать, куда попадут узлы тока, кроме того они могут
смещаться, на пример если кто то откинет ногой лежащий на крыше кабель на другое место.
Кому делать нечего, может подбирать длину кабеля так, чтобы узел тока оказался возле антенны.
Но до первого дождя, снега, ветра или перемещения кабеля. Все остальные делают отсечку тока
и спят спокойно.
Поскольку феррит Ваш на 50 МГц имеет мю=1, то его нужно рассматривать как диэлектрик с большим тангенсом потерь. Т.е. он становится поглотителем ЭМЭнергии. Механизм поглощения имеет физику - потери энергии поля на переполяризацию молекул диэлектрика. Поэтому он наиболее эффективен при расположении в пучности электрического поля кабеля. Если антенна низкоомна , то первая пучность будет отстоять от точек запитки на 0.25 лямбда. Если у Вас волновой вибратор, то рядом с точками запитки. И от длины кабеля это не зависит, тут ra6foo ошибается.
В моём примере антенны, пучность находится на конце кабеля(дистанция 0.25 лямбда). Посмотрите на скринах как влияет расположение феррита 50ВЧ( мю=1, tg=13) на картину распределения напряжённости поля антенны с кабелем. Когда феррит в пучности поля, ДН антенны приближается по форме к диполю без кабеля. Когда в минимуме поля на скрине заметен перекос в энергетике половинок вибратора и ДН сильно косит.
С картинками что то не так. Отрезок кабеля до феррита имеет длину 0,25 лямбда и является третьим элементом антенны, формируя (искажая) её диаграмму направленности.
До феррита 1.58 лямбда. При этом искажения ДН минимизированы. Если Вы прочитаете тему с начала, то поймёте, я вообще противник использования поглощающих ферритов для кабеля. Просто в угоду радиолюбителям пытаемся сообща из дерьмового решения по симметрированию сделать плохое решение. Конечно лучше использовать ферриты с мю больше 1.
На картинке слева - подтасовка.
В пучности напряжения узел тока (его минимум). И отсекать тут нечего.
Может хватит преднамеренно дезинформировать пользователей, господин "не радиолюбитель" ?
Вы не забыли, как три года назад носились со своей прогой и доказывали всем,
что ВСЕ делают стаканы не так, а надо ТАК? И как вместе с хозяином фирмы
"приборами за тысячи баксов" наизмеряли отсечку тока стаканом в 6 дБ,
поставив стакан на ПРЯМОЙ ПРОВОД и измеряя ток до и после стакана?
Могли бы и кусачками перекусить и те же 6 дБ получили.
(и до сих пор оба не врубились, почему?)
Последний раз редактировалось ra6foo; 02.10.2017 в 17:03.
ra6foo, может быть представите свою "правильную" картинку расчёта? Или не можете. И ток мы не отсекаем а поглощаем энергию ЭМПоля.
Когда появятся конструктивные аргументы обращайтесь. Остальным участникам - пока. По всем вопросам к ra6foo - он не погрешим.
А как с кабеля 50 Ом перейти в волновой вибратор, в центр, да и в конец. Обычно все решается просто, четверть симметричная замкнутая линия и точка на ней для 50 Ом. Вы правильно делаете, что показываете всякие косяки, которые могут быть в жизни в программе. Кому это надо задумаются, а для всего простого по кругу должно быть все просто, без феррита и всяких отсекателей тока, и лучащий кусок кабеля может работать на усиление антенны.
Может сами это сделаете?
Да вы их вчера еще имели. Толку ноль.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1445728
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1445270
Закройте на перерыв свою бухгалтерию и сделайте сами, руками "конструктивные аргументы"
Не только клавой, и обычными инструментами надо уметь работать.
Ну-у батенька, уж закон Ома я вам не буду обьяснять, как нибудь сами.
Последний раз редактировалось ra6foo; 02.10.2017 в 17:38.
В своей обычной манере UVE под конец дискуссии слилсяКак всегда, ни одной модели, просто какие-то картинки разноцветные. Ну, да ладно. Придумал простой способ отсортировать имеющийся феррит для наиболее эффективной работы как запирающего у-ва.
Берем антенный анализатор (у меня MFJ-259B), ставим рабочую частоту (я, ради прикола, "выжал" максимальную для этого прибора). Из проводочка витой пары длиной ок 10 см, делаем петлю, подключаем ее к разъему и накидываем имеющиеся ферриты. Все настолько наглядно, что даже видео снимать нет смысла. На фото, на петле - феррит FT50-43 (н.проницаемость =800) и посмотрите, что показывает анализатор. Но это все неправда, ферриты на этих частотах имеют мю=1
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
