Если бы ТС действительно хотел найти ответ на свой вопрос, то нашёл бы элементарно:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post438859
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1437989
Если бы ТС действительно хотел найти ответ на свой вопрос, то нашёл бы элементарно:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post438859
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1437989
А действительно, можно ли тут голосование замутить? Интересно,что получится.
Динамика важна, однозначно. Особенно, если горло широкое (КВ, 30 МГц) и тут критерий один - динамики много не бывает. Условия везде разные. Конкретные цифры называть можно только при известной методике измерения и для известных условий приема.
Вот если посмотреть рекомендации по изготовлению трансивера Ларго 91,который практически весь по Рэду, то видно насколько большое внимание уделяется экранировке блоков трансивера, толстый металл, все по отсекам и само собой начинаешь верить и в высокую чувствительность и большой ДД и малые фазовые шумы... Сейчас одноплатные трансиверы, читаешь и диву даешься, параметры - космос... А кто нибудь смотрел на дорожках платы приемника сигнал первой ПЧ при перегрузке смесителя, или когда на него приходит хотя бы половина заявленного, а незаэкранированные кварцевые фильтры?
Спасибо от Espresso
Так это всегда так делалось в правильных аппаратах, даже тогда, когда понятиями ДД и фазовый шум никто не заморачивался - от слова "вообще". Это обычные конструктивные меры, которые, рискну предположить, к пресловутым фазовому шуму и ДД не имеют прямого отношения.
Вот навскидку, кто найдет в журнале "Радио", "QST", "73 Magazine", "Funkamateur" или "Ham Radio Magazine" обсуждение такого параметра, как "фазовый шум" применительно к КВ-трансиверам? Что-то не припомню такого.
Спасибо от serg057
R2DHG, Всё, что до АЦП.
Да вроде оно ничего лишнего не принимает и в открытом виде без антенны, во всяком случае ничего мешающего.
Спасибо от Славин
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)