На выходных провел лабораторную работу.Взял 14 метров 75ти омного телевизионного кабеля подключил через г контур и нагрузил 150 ом.КСВ-1.замерил вч на нагрузке.Получилось 22 вольта.Отключил согласующее и поключил напрямую.Включил тюнер трансивера .Ксв 1.ВЧ опять 22вольта.Но реально без тюнера ксв 3.Получается Гончаренко прав насчёт ксв.Важнее применять хороший кабель.Получается если я даже добьюсь ксв 1 выигрыша не получу.
Юрий ur5mrf,Я ж не зря спрашивал про длину фидера. При нескольких десятках метрах фидера, на 40м, да еще двухпроводке, Вы ощутимого выигрыша от супер СУ "вверху" не получите (оценить потери можно в проге TL), в данном случае можно напрямую РК75 (и даже 50) заводить к Дельте.Получается Гончаренко прав насчёт ксв.Важнее применять хороший кабель.Получается если я даже добьюсь ксв 1 выигрыша не получу.
такое входное можно получить. если горизонтальная сторона дельты короче наклонных. если изменить соотношение сторон, удлиняя горизонтальную и укорачивая одинаково наклонные стороны, можно получить входное сопротивление антенны 75 или 50 Ом. получется угол при вершине более 90 градусов.
Применял кз четвертушку для согласования волновых диполей и полуволновых лучей. Все работает, проблема только одна. Очень сильная зависимость от погоды из-за больших КСВ и перенапряжений собственно в линии.
Для себя сделал вывод - трансформирующая линия будет надежно работать в любых погодных условиях, если исключить подобные режимы высоких локальных импедансов.
По приведенной мною формуле определяется расстояние D между проводами двухпроводной линии при заданном сопротивлении, а по приведенной вами формуле непонятно, что определяется. В вашей формуле есть член D/d. А откуда вы возьмете D, если это расстояние нужно определить. И почему вы решили, что приведенная мною формула действительна для определенного сопротивления линии.
Почему КСВ равен 3? 150/75=2. Должен быть 2.
Почему-то не встречал примеров практического использования метода S-согласования, предлагаемого DL2KQ. Удобный метод, а никто не применяет!?
Согласование последовательной линией с дополнительной реактивностью.pdf
Спасибо от SAM
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)