3 микрона ? В стеклянных шприцах наверное зазор больше-между стеклянным цилиндром и его поршнем . А где такой зазор - между контактами или посадочное место подшибников ?
3 микрона ? В стеклянных шприцах наверное зазор больше-между стеклянным цилиндром и его поршнем . А где такой зазор - между контактами или посадочное место подшибников ?
Последний раз редактировалось ex8ai; 30.03.2017 в 08:05.
Спасибо от RA1AOM
Спасибо от Y-RAY
Проверил регулировку контакта на своем изделии, шаг резьбы 0,7 мм.https://youtu.be/eBSuFwYQfgE
До стабильной микронной точности не дотягивает, рассчитать зазор можно по углу поворота винта 1*= 0.001944 мм
Без особого фанатизма о зазорах, за неделю сделал наконец-то Home-made манипулятор, именно для работы в эфире.
Правда повезло - попалась готовая хорошая основа из плекса 20 мм толщиной. Спасибо - есть маленький токарный станочек, все
сделано из алюминия D-16. Использовались 2 шариковых подшипника и 4 ниодиевых магнита. Посмотреть короткое видео : https://ok.ru/video/269098814200
Работать нравится, правда после ключа из металлической линейки кажется жестковат на контактах. Привыкнуть можно.
Всем 73! Александр.
Последний раз редактировалось RZ6DD; 30.03.2017 в 11:40.
У средне статистического оператора вероятно нет таких высокоточных измерительных приборов.
В лучшем случае механический микрометр с ценой деления 0,01мм.А отскок,он и в "Африке" отскок,никуда от него не денешься.Его можно заглушить трением вращения или натяжением возвратной пружины,и только.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)