Ребята все нормально и правильно, чем больше разновидности, тем интересней, и все по теме.
Я ранее использовал на линии из кабеля на 50 и на 75 Ом где , под оплёткой продет провод - думаю всем понятно, все настраивалось --- НО только на определенном узком участке частот, - использовал на 28 мГц . Ни о какой широкополосности -- и речи НЕТ
Сейчас делаю другой - нормальный. А такой не советую ни кому.
Serg,1.Альтернатива всегда есть. При проектировании закладывается запас на работу устройств в режиме ХХ или КЗ хоть несколько минут. Во всех своих конструкциях (даже транзисторных) от 5 до 150Вт КСВ-метр или защита отсутствует с конца прошлого века.А так, проходным датчикам для постоянного контроля ксв и мощности, в т.ч. и для работы защиты довольно нежных транзисторных выходных каскадов все равно нет альтернатив. В тех же промышленных передатчиках все равно стоят проходные датчики.
2.В КНР трансивере Х1М ни КСВ-метра, ни "защиты" по КСВ нет, в Р-641 и подобных устройств тоже не заметил.
Ну и зря. Бравировать этим - надо иметь веские аргументированные аргументы. Тем более КСВ-метр рассматривается не как средство защиты а как средство измерений. Защита - это приятное приложение к КСВ-метру.Сообщение от UR5ZQV
До изготовления КБВ метра, был в наличии измеритель КСВ, доставало кручение потенциометра и переключение Прям./Обр., особенно когда приходилось проверять несколько Р/С. Интернета не было, дебаты по эфиру и при личной встрече единомышленников.Поп ал в руки журнал с статьей о автоматическом КБВ - метре, собрал, понравилось. Из преимуществ - работает при изменении входной мощности от (приблизительно) 250 мВт, до 50 Вт, ни чего не нужно крутить и подстраивать. Установил в него нагрузку (резистор с сопротивлением 50 Ом мощн. 20 Вт.) и дополнил возможностью измерять выходную мощность в двух диапазонах - до 20 Вт и до 50 Вт. Правда есть и недостаток проявляющий себя при мощности более 50 Вт, при КБВ близком к 100 процентам , стрелка упирается в упор,наверно не до экранировал или не до развязал
RV4LX,
Еще раз -НА ЭКВИВАЛЕНТЕ.
1.00 на эквиваленте показывает ПРАВИЛЬНО т.к. именно на нем КАЛИБРУЕТСЯ.
т.е. если я настроил на эквивалент - 1.00 то и на реальной нагрузке я буду добиваться не 1.00 а МИНИМАЛЬНЫХ показаний, а там сколько получится. Меня даже 1.5 устраивает в реальной жизни, хотя есть РЕАЛЬНАЯ антенна с КСВ=1.05 ...(Естественно в пределах погрешностей измерения)
ДА ,-- напечатать бы в ряд все хорошие схемы, да на одной странице, бери - анализируй, выбирай и делай, - вот это дело, а то бегай из места - куда то, толку ни какого, а так все при месте и всем на выбор. Да ещё и с пояснениями, тех, кто делал. ПОЛЬЗА ВСЕМ.
В описании сразу видно - недостатки и преимущества, чем плохо.
А, что если сложить вместе 2 кольца - разной проницаемости, --- например 30 и 1000 -- думаю, диппазон бы намного расширился, они бы работали то вместе, то на ВЧ то на НЧ как???? Они - друг другу помогали бы, где одно не в силах работает другое.
Кто пробовал, а ведь идея - реальна проверить бы.
Последний раз редактировалось Простор; 19.10.2017 в 23:43.
Простор, со своей стороны могу поделиться следующим...
Бинокль Амидон BN-43-202 (до 100 Ватт) По 10 витков. Диоды по схеме удвоения напряжения. У меня 1Д507А (ГД507А). Можете поставить 1N5711.
Результаты говорят сами за себя.
Измерения при мощности 10-12 Ватт:
Экв. 100 Ом
Диапазон, МГц: КСВ::
1.9 ………………………… 2.0
3.5 ………………………… 2.0
7.0 …………………………2.0
14 ………………………… 2.0
21 ………………………… 2.0
28 ………………………… 2.0
Экв. 25 Ом
Диапазон, МГц: КСВ:
1.9 .………………………… 1.9
3.5 …………………………. 1.9
7.0 …………………………. 2.0
14 .…………………………. 2.0
21 ………………………….. 2.0
28 ………………………….. 2.1
На эквиваленте 50 Ом от 1.9 до 21 МГц КСВ единица! На 28 МГц КСВ около 1.1
Меня более чем устраивает...
P.S. По схеме удвоения и при указанной мощности, напряжение после датчика (после диодов) составляет около 5-ти Вольт и более.
Выводы делайте сами, мне добавить нечего. Успехов в конструировании и экспериментах!
Последний раз редактировалось UY1IF; 20.10.2017 в 00:05.
Спасибо от Простор
Простор,
Понимаете, в любом случае будет какой-то рабочий диапазон - по частоте, по мощности.
Почему, вот тот НО я считаю лучшим - там применены РЕЗИСТИВНЫЕ датчики тока и напряжения, а они ОТНОСИТЕЛЬНО частотно независимые.
В других случаях - датчики на трансформаторах тока и напряжения, делители на конденсаторах , ну хоть тресни, но они частотно зависимые. Вот почему продолжаются эти многостраничные дебаты - задачи у всех разные. Одним нужно мерить малую мощность , а другим большую, одним нужно НЧ диапазоны юзать и их не сильно напрягает завал на 28 или 144мгц... у других все с точностью наоборот.
И в каждом конкретном случае схемы чуток неодинаковые.
ИМХО.
Спасибо от Простор
UY1IF, Спасибо - тема меня заинтересовала, но только биноклей, нашел от теле - усилителя польского. попробую измерить прониц. - хотя трудновато..с замерами.
А с какими вариантами магн. прон. это работает в широком диапазоне? завтра буду паять экспериментальные варианты. Мне нужно на 50 и 75 Ом - будут 2 линии в одном приборе, менять резисторы с 50 на 75?
-
Алексей2009, Понятно про конденсаторы, все оно зависимо, и кольцо и резисторы и витки -- на частоту.
Т.к. в таких датчиках применяется в основном Амидон с 43 материалом, а это проницаемость 850, то 600-1000НН должны подойти. Но на отечественных биноклях, а тем более кольцах ( большой разброс), получить корректные показания вряд ли получится.
По резисторам в плечах всё верно. Если КСВ-метр собирается на 75 Ом, нужно вместо 50-ти, паять 75 соответственно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
