Измеритель КСВ, какой правильный/неправильный трансформатор-датчик?

[Простор]

Вот здесь вы правы, и именно так (как описано в описании этого усилителя НЧ )- ТУТ измеряют мощность в данном варианте, но прибором, а не осциллографом .
А в том случае, уже - осциллографом -- ЭТО совсем другое дело, читайте внимательно, чем и как измеряется - а потом делайте выводы?? И после этого, что делать с вашей писаниной ???
Я же писал - читайте мат - часть. Вижу вас заинтересовали мои самоделки -- повторяйте...

[Игорь 1967]

ТУТ измеряют мощность в данном варианте, но прибором

Каким прибором?

А в том случае, уже - осциллографом -- ЭТО совсем другое дело

А осцилограф, это не прибор.
А формула одна, что для "прибора" что для осцилографа?
Вот ссылка на ваш любимый ютуб https://www.youtube.com/watch?v=ZshKAE_QZaI&t=512s
Автор с некоторыми ошибками, а в общем правильно показывает как правильно рассчитать с помощью "прибора" и осцилографа.
Пока откланяюсь, буду вечером. Если что, продолжим....изучать мат часть.

[Простор]

А осцилограф, это не прибор.
А формула одна, что для "прибора" что для осцилографа?

Учите мат часть - и узнаете чем отличается например - обычный тестер ( именуемый - прибором для измерения напряжений) - от осциллографа и чем отличаются формулы.... тогда и будете правильно измерять у себя.

[ua3rmb]

"Учите мат часть - и узнаете чем отличается например - обычный тестер ( именуемый - прибором для измерения напряжений) - от осциллографа и чем отличаются формулы.... тогда и будете правильно измерять у себя."

"Ну тупые-е-е-е-э!!!"

[Tadas]

Там в его "формуле" лишь одна "незначительная" ошибка - делить надо не на R, а на 4*R.
Я вот тут подумал - может и китайцы по подобной формуле считают, когда на пластмассовой мыльнице пишут "Power 200 W"

[serg057]

Это происходит из - за того, что некоторые путают двойное амплитудное(размах) значение с амплитудным. Да, что там, в моем Риголе размах подписан как U амплитудное.

[UY1IF]

Мда. Казалось бы, нормальная тема, а плавно переросла в измерение пипи**к.

[ex EW1DC]

прийдется использовать логарифмический детектор.

КСВ - метр это прибор, который измеряет подающееся и отраженное напряжение в фидере и на основе таких измерений вычисляется КСВ. Если показания детектора будут нелинейными, то как можно определять КСВ если напряжения измерены в разных системах отсчета.

[Amw]

Если вы не знаете как измерить мощность -- учитесь - и исправляйте свои ошибки.

P = ( V / 1.41) в квадрате / 50 = Вт.
Пример: Осциллограф установлен на 10 Вольт на деление, показал 4 (больших) деления, это = 40 Вольт, делим на 1.41 = 28.36 умножаем 28.36 = 804.28 делим на сопротивление нагрузки: 50 = ( 16.08) ВТ.

Особенно прикольно 16.08 Вт - ясен пень, что человек не знает, что такое 1.41 в его формуле, а это sqrt(2) = 1.414213562373095048 8016887242097
Поэтому никаких .08 не будет. Ну и не понятно по ссылке, что показал осциллограф - размах, или амплитуду...

Если показания детектора будут нелинейными, то как можно определять КСВ если напряжения измерены в разных системах отсчета.

Проградуировать шкалу в КСВ или в мощности.

[Евгений240]

Александр, у вас патологическое стремление к точности расчётов! Применять значение корня из двух, с точностью до 30 знаков ( приблизительно), при расчёте мощности по напряжению измеренному осциллографом, ну явно перебор. Тут не 16,0000 и не 16.08, а что то другое будет. Я бы просто написал - 16 Ватт. Без десятых и сотых.
Я обычно считаю в радиотехнике прикидочно, с точностью, максимум до десятых долей. Хватает.
Хотя возможно, вы по роду деятельности теоретик, тут уж от привычных норм отклоняться никак.
П. С. Да, кстати из текста таки не понятно, что измерено, амплитуда или размах, так что может и вовсе не 16.......