ex EW1DC, вы, процитировав ua3rmb, попались на "3-й класс ламповый".
Вы зачем цитировали ua3rmb? Его реплика относилась к спортивному приёмнику.
Думать не запрещено. Но тема о модернизации приёмника. Is that OK?Сообщение от VINT
ex EW1DC, вы, процитировав ua3rmb, попались на "3-й класс ламповый".
Вы зачем цитировали ua3rmb? Его реплика относилась к спортивному приёмнику.
Думать не запрещено. Но тема о модернизации приёмника. Is that OK?
ну да - и в Казахстане стоит 6И1П (если считать его серьезным приемником).
Что касается бытовых приемников высоких классов, то ни отличались от низких - "хорошим звучанием" и "устойчивостью к замираниям" и служили для того, что бы мощные станции было комфортно слушать, а не для того что бы слабые выискивать. Чувствительность высокая в них не достигалась (не смотря на декларируемое отличие от низких классов - кто не верит пусть измерит), усиление каскадов вовсе не максимально возможное от ламп, а увеличенное количество каскадов в основном для глубины АРУ. Полоса - пошире, что бы качество музыки повыше.
Что касается Eddystone S940 - ничего не могу сказать - не знаю ничего по него. И почему (и для кого) он "легендарный" ?
В "Казахстане", отсутствует резистор в цепи катодов 6И1П, поэтому проблем с нестабильностью частоты под воздействием АРУ у него нет.
Для английских и некоторых американских и европейских коллег.
Что является "серьезным приемником"? Фестиваль - это серьезный бытовой приемник? Волна - это серьезный приемник для радиоузлов?
Коллега, существуют разные категории предназначения приемников. В каждой из категорий имеются свои отличительные признаки и свои критерии "серьезности". Далеко не все приемники предназначены для радиоспорта, но из этого не следует, что они не могут быть в своей категории "серьезными".
Последний раз редактировалось IG_58; 29.11.2017 в 18:13.
Спасибо от Aleksiy
Есть нестаб. ....И есть изменение тока лампы,а значит изменяются меж.эл.ёмкости со всеми вытекающими,гептод выступает как реактивная лампа...такой принцип применяется при создании ЧМ модуляции,только вместо АРУ подаётся НЧ.
Not in fact. Что Вы считаете модернизацией? Если заменить в приемнике все лампы на пальчиковые и изменить схему, то будет ли это означать модернизацию исходного приемника, или же это будет всё-таки изготовление нового приемника?
Приёмник "Казахстан" входил в состав проводных трансляционных узлов на основе трансляционного усилителя ТУ600. Если Вы считаете приёмник "Казахстан" несерьёзным, а это вытекает из вашего сообщения № 112 (Вы сами написали), то ответьте на вопрос: "Почему им комплектовали радиотрансляционные узлы?"
P.S. Не пишите того, чего не знаете.
Вам бы следовало ознакомиться со старым ГОСТ-ом на приёмники 1-го, 2-го, 3-его и 4-го класса. Работая в радиоцехе телевизионного ателье, мне приходилось измерять чувствительность приёмников разных классов, в том числе "Фестиваля", "Симфонии" и прочих "Рекордов".
Последний раз редактировалось ra1qea; 29.11.2017 в 18:44.
Спасибо от IG_58
IG_58, я ничего не считаю. Можете назвать изготовлением нового. Меня это никак и ни разу не волнует.
Я всегда заряжен на новое, а как назвать - игрой слов заниматься скучно.
ОК. Вы вот указали коллеге на то, что это тема о модернизации приёмника, поэтому мне показалось, что для Вас это важно. Но раз Вас, на самом деле, это не волнует, то и вопроса нет, т.к. меня это тоже волнует чуть меньше, чем никак.
Спасибо от RA3PKJ
Чувствительность для приемников разных классов была установлена не ниже: Для приемника высшего класса типа "Фестиваль" - 50 микровольт, для приемников первого класса - 100 микровольт, для второго класса - 200 микровольт, для третьего класса 500 микровольт.
Кроме того, приемники высокого класса отличались хорошим звучанием.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
