А графиками, которые выдает собранный Вами анализатор, не поделитесь?
Интересует варианты в диапазоне сканирования от 100 кГц до 2 МГц с соединенным входом и выходом (50 Ом) и разомкнутым (шумовая дорожка), аналогично для диапазона от 100 кГц до 30 Мгц, от 100 кГц до 149 Мгц. Везде кол-во точек=200.
И, я так понял, экранирование сделали?
Да, экранировал. Скрины (режимы измерений - в имени файла):Сообщение от ua9ovg
Думаю, что подъем характеристики с повышением частоты связан с прямым просачиванием сигнала с выхода на вход.
Добрый день! Как продвигаются дела с анализатором? Вам далось решить (минимизировать) эту проблему?
Добрый день. Победить не удалось, удалось лишь уменьшить. Но теперь понятно, что проблема лезет по питанию. Удалось несколько улучшить - дальше понятно, что делать. Ставить по питанию, где можно, блокировочные емкости и ферритовые бусины. Но что-то пока руки не доходят. А чтобы мучать кварцевые фильтры, и так вполне нормально.
Последний раз редактировалось RU9CA; 17.02.2018 в 12:30. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост
А я свои проблемы победил!
Закончу все, в корпусе размещу, отпишусь с фото тут и "там".
Осталась одна проблема - смотрю на нетбуке, часть окна справа при мелком разрешении не входит, несколько неудобно, некоторые элементы управления в правой части недоступны, не вижу точное значение частоты курсора и значение dB. Автор обещал поправить программу для мелких дисплеев, пока жду... У нас тут почти неделю морозы под -40, поэтому выдались свободные минутки на решение проблем.
При повторении данной конструкции столкнулся с проблемой "выбросов" на графиках
Виновником «торжества» был С17. Удалил его, оставил только С9, дорожка на всех графиках при соединенных RF Out и RF In 50R приобрела практически идеальный вид.
Для того, чтобы уровень в dB на краях шкалы соответствовал указанным, пришлось уменьшить выходной уровень в скетче в строке #define SI5351_CLK2_DRIVE 0 (была тройка). Уровень шумовой дорожки поднялся, но зато хоть значения по краям шкалы теперь стали более близкие к реальным. Но все равно небольшая нелинейность присутствует в самом начале шкалы в dB и внизу. А при тройке (скетч) шумовая дорожка была, конечно, ниже, но, например, подключение аттенюатора на 6dB приводило к прохождению линии графика только на 3dB, т.е была довольно сильная нелинейность по краям.
Довольно критичным узлом, влияющим на уровень шумовой дорожки (RF Out и RF In 50R разомкнуты), оказался стабилизатор AMS1117-3.3. По тех. описанию нижний порог входного напряжения должен быть не менее 4,75 В, однако, учитывая, что при питании от USB происходит падение напряжения примерно на 0,6 В (в питании от USB в Ардуинке включен диод), в мною повторенной конструкции анализатора на сам стабилизатор попадало только 4.23 В. При таком варианте питания шумовая дорожка «горбом» поднималась от 80 dB до 50 dB в интервале от 1.5МГц и до 2.5МГц. Такая проблема наблюдалась только при работе с домашним ПК. А вот с нетбуком все почти отлично. Добавил в корпус (собственно говоря, изначально это планировал) пятивольтовый стабилизатор с обвязкой и штыревым разъемом для подключения внешнего питания. Проблема «горба» почти полностью решена. Пока питание от импульсного 10-ти вольтового БП, на шумовой дорожке есть кое-какие мелкие помехи, но это совсем не критично; будет время, подключу трансформаторный, посмотрю, что получиться.
Хорошая по соотношению затрат и выполняемых функций получилась конструкция.
Самым трудным оказалось изготовление корпуса, в заначке ничего готового не оказалось, пришлось из куска старой оцинковки «лепить»…
Прилагаю фото и графики. Все графики выполнены при питании от USB нетбука, внешний источник не использовал. Теперь осталось сделать стенд для настройки фильтров.
Количество точек - 500. Красным цветом график при соединенных RF Out и RF In 50R, зеленым - шумовая дорожка.
Слева "палка", с ней придется мириться, пролаз промежуточной частоты на 455 кГц. Но она абсолютно не мешает, например, для настройки ЭМФ 500кГц, да и в подавляющем большинстве других случаев.
Подцепил, что под руку попало. Без всякого согласования, не пугайтесь
ФЭМ 034Н-500 3.1 без элементов согласования
Кварцевый фильтр из PAL-овских резонаторов, 2005 год изготовления.
Кварцевый резонатор 8867 КГц
Готовый анализатор.
Последний раз редактировалось ua9ovg; 28.01.2018 в 19:50.
Автор конструкции сделал обновление схемы, документации и программы
http://dspview.com/viewtopic.php?f=14&t=183&start=10
Повторил данную конструкцию. Проверил через монитор порта - все работает. Запустил программу, а он не работает. Частота на выходе меняется. Какая частота должна быть на CLK0?
Добрый день!
Проверьте пайку Si5351, была такая же такая ситуация, когда в поисках проблемы выбросов на графиках менял сишки; пришлось после фена поработать еще и паяльником.
А частота кварцевого резонатора соответствует той, что выставлена в скетче?
Разность между частотой, подаваемой на вход исследуемого устройства (CLK2), и частотой гетеродина (CLK0), я так понимаю, должна быть в 455 кГц.
Сегодня должен закончить сборку плат еще пары таких анализаторов, только для каждого изменил расположение модуля Ардуино на 90 градусов, да еще в одном варианте исключил электронные коммутаторы.
Последний раз редактировалось RU9CA; 17.02.2018 в 12:30. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост
Просмотрел частотомером весь тракт. Да действительно на CKR2 разность CLK0. У меня 455 кГц доходит до 8307. А на выходе 8307 что должно быть?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
