Которая из двух радиоприемниках "волна-К" или "Казахстан" луче для приема вещательных радио станицы б режиме АМ на диапазонах СВ/КВ? Хочу приобрести одну из этих модел.
В интернете нашол данные что чувствительность приемника "Болна-К" - 20 мкв а у приемника "Казахстан" - 50мтб. Поесните чем они отличается друг от друга и можно ли сравнивать с современных вещательных приемниках Grunding или Sony.
Спосибо
Edgar SWL
73
"Волна-К" однозначно лучше, это профессиональный приемник, корабельный. Казахстан все таки хороший бытовой. Но он весит в 2 раза меньше волны.
Берите Волну. Не пожалеете.
К тому же в отличие от Sony, Grundig и Degen эти приемники хорошо работают с внешней антенной.
Не всё так просто, на КВ лучше Волна (2ПЧ, хорошо экранирована), а вот на СВ, где качество звучания уже можно оценить - "Казахстан"-однозначно лучше.
=Однозначно не скажу,но согласен с последним сообщением. Имел в эксплуатации с десяток Волна-К и постоянно мои рем.мастера без работы не сидели. Приёмник разрабатывался для ВМФ,но я его там не слышал и т.к. автор,который затеял этот разговор желает хорошо принимать АМ гражданских станций,то и приёмник нужен не профессиональный=
У меня есть как казахстан так и волна-к.За восемь лет Волна не разу не ломалась.(только переделывал блок питания на полупроводники).Каза х не курочиный.При сравнении приёмников на приём на одну и туже антенну однозначно Волна вне конкуренции.А насчёт импортных единственное что + это малый габбарит,что даёт Вам возможность слушать в поездках.По приёму на внешнию антенну они хуже,сравнивал с Дегеном.Вообщем если вам нужен приёмник для прослушивания в стационарных условиях покупайте Волну.Единственно проверьте по индикатору который располеженн на панели управления ток ламп,(эмиссию).стрел ка должна находиться в секторе выделенной жирной цветной линией,чтобы не попасть на дохлый приёмник,и избавиться от поиска ламп.
Ну и не забыть, что "Волна" выпускалась в разных частотных вариантах. У меня лично "Волна-К" трансляционная! На сколько я понимаю, чтобы в дальних морях-океанах слушать "Маяк" и Татарского ("Запишите на свой магнитофон") Ну и, раз уже пошла такая "пьянка", то не плохо бы и "Ишим - 003".
Извините, если не по теме. Просто не охота начинать из-за мелочи новую.
Есть ли у кого опыт установки в Волну S-метра? Если есть, очень прошу поделиться
Не для ВМФ а только для каботажного плавания.Чисто гражданская конструкция. И очень тяжелая. Но лучше Казахстана. Для армейских радиоузлов выпускался транзисторный трансляционный приемник "Березка", наверно он близок к "Ишиму"Сообщение от Георгий Лазутин
To metelys :
Вопрос поставлен не корректно. Приемники разных "весовых" категорий.
Посмотрите на них и ответьте себе на следующие вопросы :
- какая будет применяться антенна ?
- состояние электромагнитной обстановки в доме.
- наличие места для размещения аппарата.
Успешного решения!
73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
