Запорный дроссель из распределенных по кабелю трубок не убьет никакая статика, разве что прямое попадание молнии, которое механически разрушит феррит.Можете спокойно делать. Просто такие дроссели дороже и тяжелее, кроме того, иногда ориентируются на компактность. Поэтому очень распространены дросселя на кольцах, биноклях и прочем. А там замкнутый компактный сердечник который гораздо критичнее ко всякого рода токовым броскам.
Спасибо от EW8R
Так кто нибудь ответит мне на вопрос:
??Сообщение от Chipmaster
Уже этого достаточно, чтобы мне НЕ захотелось делать эту антенну. Ну нет у меня ГСС с ламповым вольтметром. И ГИРа тоже нет. Да и само наличие дополнительной коробки с галетником на столе в тесном шеке отбивает желание делать эту антенну. Я не говорю что антенна плохая или что то такое. Она просто мне не подходит....Для исключения указанных нежелательных явлений был изготовлен антенный блок, представляющий собой колебательный контур, заключенный в экран и расположенный около передатчика. Выход передатчика через 75-омный кабель переключателем П1а подключен к части контура с входным сопротивлением 75 ом, что обеспечивает работу фидера в режиме бегущей волны с КСВ на каждом из 5 диапазонов, близким к 1. Катушка индуктивности контура, состоящая из трех последовательно включенных секций L1, L2, L3 переключается переключателя П1б.
Первым этапом настройки антенны является настройка антенного контура при отключенном от передатчичика фидере. При помощи ГИР или ГСС с ламповым вольтметром подбирают индуктивности катушек для каждого диапазона при среднем положении С2...
Chipmaster,
Вы тему то почитайте... ежели интересно. на этом форуме есть обсуждение этой антенны. никаких приборов, кроме КСВ метра не нужно вообще.
лично для меня проще сделать Т-тюнер для UA4PA (да и он есть у меня), чем делать механику для UT1MA. так что-каждому свое (в хорошем смысле этих слов).
Обязательно прочитаю.
Ключевые слова - "есть он у меня". А у меня нет. Пока, во всяком случае.
Факт.
и какая там механика?
Спасибо от Chipmaster
Да никакой. Если отбросить необязательную "шелуху" - остается та же "вилка" на N диапазонов (по вкусу) плюс труба-противовес. Причем все проще "вилки" - не нужно городить "сеть" из противовесов - минимум 4 на каждый диапазон.
Добавлено через 29 минут(ы):
Кстати, когда у меня стояла VMA-5, не получилось настроить десятку - резонанс был где-то в районе 29 Мгц. Емкостная нагрузка 1,5 метра стояла по авторскому описанию. Все остальные диапазоны настроились хорошо. Что бы это могло быть?
Последний раз редактировалось EW8R; 11.06.2019 в 14:32.
Спасибо от Chipmaster
..ДА ВСЕ ТАМ СТРОИТСЯ куда нужно. И не нада кучи противовесов, всякие переключалки и тюнеры - кабель подсоединил и вперед. И 80-ка работает...
У меня не VMA-7, а VMA-5. Без 40-чного трэпа и верхнего удлиняющего элемента на 40. Но в отличие от VMA-7 есть емкостная нагрузка 1,5 метра примерно в двух метрах от основании антенны. Она как раз и нужна, чтобы диапазон 28 мГц вогнать в резонанс. Возможно, нужно было поиграться с высотой этой нагрузки, и с длиной.
Сейчас буду ставить еще более "облегченный" вариант антенны - без 24 МГц.
Последний раз редактировалось EW8R; 11.06.2019 в 17:46.
Спасибо от Chipmaster, Александр RT1A
...нет у меня регулировка за счет изменения угла между емкостной нагрузкой и основным вибратором. Нагрузка ( кусок провода) длинной около 120 см крепится к одним концом к основному вибратору в определенном месте.
Спасибо от Chipmaster
Да, такой способ согласования 10 м диапазона описан в статье VMA-10. Но будет ли это работать для VMA-5?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
