Расстояние от основания штыря до нижней распорной планки не имеет никакого значения.Сообщение от rv3mi
Главное,чтобы соединительные участки проволочных вибраторов(СУ) свободно доставали до катушек,расположенны х на сборной планке(СП).
Расстояние от основания штыря до нижней распорной планки не имеет никакого значения.Сообщение от rv3mi
Главное,чтобы соединительные участки проволочных вибраторов(СУ) свободно доставали до катушек,расположенны х на сборной планке(СП).
...расстояние определяется длинной настроечной катушки и длинной ее выводов. В моей VMA-7 это расстояние было около 30см.Сообщение от rv3mi
И оно действительно не критично, так как вибраторы настраиваются сжатием (растяжением) витков настроечных катушек....
...и еще очень важно, при неправильном изготовлении запорного дросселя (как правило общая ошибка - мала индуктивность) - антенна не настраивается. Между точкой запитки и запорным дросселем включается кусок (длинну уже и не помню, что-то около 1,5 м) 75 ом-го кабеля, что улучшает всю картину настройки.
...после 4,5 лет эксплуатации сделал вывод, очень хороша на передачу, низкие углы излучения, на прием в городах и где много пром.помех можно ничего не услышать вообще, варки и 15м - значительно проигрывают 40-ке,20-ке и 10ке (что вообщем-то и понятно). При точном изготовлении (по автору) строится и работает как часы!
To: RX3ADU
Олег, я смотрю Вы в своих экземплярах отказались от емкостной нагрузки и катушки, где соединяется ЦВ и КС.
Это просто для упрощения или есть и другие причины?
To: UA3ASR
понял, спасибо за инфо
Катушка Lв осталась, просто она наматывается прямо на изоляционной вставке в теле центрального вибратора, а емкостная нагрузка не нужна,если есть возможность регулировки длины центрального вибратора.Сообщение от rv3mi
Спасибо от UR7HBP
Есть описание Вашего варианта и чертежик?
А то я чувствую, что вороны очень полюбят эту метровую палку наверху :-)
.....для штырей емкостная нагрузка улучшает диаграмму и увеличивает кпд...лучше бы ее оставить.
Честно говоря, я думаю что теория это славно, но врядли простой оператор почувствует это самое "улучшение диаграммы" и "увеличение КПД" :-)
и тут на первое место выйдут - механическая прочность и конструктивная простота.
Но пробовать хочу сначала чисто авторский вариант.
....в принципе я с Вами согласен. Но почему то когда у меня после настройки антенны КСВ получается 1,3, - я трачу еще уйму времени и вгоняю его (КСВ) в единицу!
Сообщение от ua3asr
Ох уж этот перфекционализм.
Опытным путем установлено, что 20 % усилий дают 80% эффекта, но
остальные 80 дадут прироста отдачи лишь на 20%
Все в относительных "попугаях".
Cколько раз я попадал, когда не хватало времени на то, чтобы
закончить работу сегодня и только потому что потратил непозволительно много времени на ловлю "блох".
Спасибо от R6CW_Alex
Я не знаю :-)Сообщение от ua3asr
я например так не делаю - если тот же КСВ в нужном мне диапазоне не выше 2 (такой принятый в собственной голове предел), то я и не заморачиваюсь. Ведь всем, надеюсь, понятно что это лишь коэффициент показывающий степень согласования, но никак не показатель эффективности антенны? (это я на всякий случай спросил, а то мало ли...)
Хотя есть конечно люди, у которых "хорошо" это не оценка. Им надо чтоб все было только "отлично". Может Вы из таких?
Спасибо от R6CW_Alex
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)