Теория и практика измерения КСВ

[UA4NE]

Валера, спуститесь на землю. Трансивер и векторный анализатор - разные изделия -))

[UR5ZQV]

Valery12,

Если у вас есть "процессор", то но хрена ему диод?

Не каждый АЦП в МК (даже импортного ящика) имеет возможность оцифровать до 30М (для всяких С-, КСВ-, ПВР- метров, и даже спектро или водопадо скоп), потом можно обрабатывать медленнее, для этих задач. СДР прямой оцифровки - каждый, причем с хорошей линейностью .

[Valery12]

Валера, спуститесь на землю.

Дык, если используем "процессор", то можно чего-нибудь придумать и без диодов.

[Абрамович]

Дык, если используем "процессор", то можно чего-нибудь придумать и без диодов.

нельзя. Без диодов нужно оцифровывать сигнал и обрабатывать его на полной скорости с частотой порядка 60 МГц или выше. Для этого нужен скоростной DSP. А процессор, который есть в наличии может максимум измерить несколько раз в секунду напряжение и произвести простые расчёты, не более.

Диоды можно заменить на логарифмические детекторы. У них динамика порядка 100 дБ - для КСВ метра это более чем достаточно. Но они стоят 5-10 долларов за штуку. Гораздо дешевле поставить два диода.

[RU3AEP]

Для вычисления КСВ, информация о прямых и падающих волнах не нужна.
Достаточно знать входное сопротивление линии и ее волновое сопротивление.

Для вычисления КСВ необходим лишь входной импеданс (активная и реактивная составляющая) того, что стоит в за КСВ-метром. Только вот вопрос - а как вы предлагаете узнать его? Для этого придется ни много ни мало, как встроить в трансивер векторный анализатор, который перед настройкой тюнера будет проводить замер на малом сигнале. Можно пойти и дальше - по полученным данным вполне можно вычислить оптимальные значения L и C в антенном тюнере и заранее включить их, получив в итоге относительно хорошее согласование. Только вот незадача - векторный анализатор устройство очень непростое и недешевое, и в целом подобное решение - сложный и ненужный огород. В трансивере гораздо практичнее банальный КСВ-метр.

[Amw]

Для вычисления КСВ, информация о прямых и падающих волнах не нужна.
Достаточно знать входное сопротивление линии и ее волновое сопротивление.

Ничего себе "достаточно"... Для вычисления КСВ достаточно измерить ток и напряжение - вот это да. Это почти все КСВ-метры и делают.
Блин, так хорошо тема "лежала" тринадцать лет - нет, откопали и понаписали в нее всякой ерунды.

[R3DDL]

Блин, так хорошо тема "лежала" тринадцать лет - нет, откопали и понаписали в нее всякой ерунды.

Светоч Вы наш...
Не, не просто "светоч", а "трижжжды светоч"..
И далее внемлем ..

ПРОЦЕССОР (как и КЕНВУД) - увы, не панацея. Совершено не факт, что в его прошивке учитывается нелинейная характеристика диодов (более того - для ее полностью корректного учета очень желательны таблицы поправок, индивидуальные для каждого диода, причем желательно - при разных температурах...

У меня - показывает правильно. Что там, где там факт, и где совершенно не факт, и где есть "панацея", и какие там "таблицы диодов" полностью (и корректно!!!) учитываются - я не знаю. Но в пределах от 5 до 100 ватт (ей-богу, стыдно даже говорить, детскосадовские пределы) - все работает линейно. Чего и Вам желаю.

.....
совершенно верно, достаточно один раз собрать КСВ метр и поиграть с ним на разных мощностях изучая поведение, вопросов почему КСВ зависит от мощности больше возникать не будет. Там всё очевидно как дважды два.

Боюсь Вас огорчить, но (по-видимому) один раз - таки недостаточно...

[Valery12]

Ничего себе "достаточно"...

Цитата приведена не полностью, светоч, Вы наш!
Пропущено слово "знать".
А что для этого нужно измерить, всем известно и здесь "не в тему".

[NiKholya]

Похоже в погоне за точностью измерения пропала суть - а нужна ли она?

[ra6foo]

Для вычисления КСВ достаточно измерить ток и напряжение - вот это да. Это почти все КСВ-метры и делают.

Какие "почти все"?