Современные ВЧ транзисторы для выходного каскада УМ

[RU4PG]

в интернетах ходит инфа что для буржуйского ширпотреба фактические значения -25 -30дб. так что не всё так ужасно.

Это уже доли процента, или то что слышно ушами, а не только видно на АС. Однако в эфире присутствуют только сигналы "размазанные" плохими самодельными усилителями, или некорректно отрегулированными самодельными трансиверами. Также попадаются результаты ремонта умельцами, где главный критерий "моща". А приборы при настройке - только тестер.
Мои результаты измерений ИМИ, на согласованном эквиваленте, KENWOOD, ICOM, YAESU - десятка полтора моделей разных лет, показывают их соответствие заявленным характеристикам. Повторюсь, новые или после квалифицированного ремонта. Моя специальность - метролог по радиоизмерениям. Всегда держу минимально необходимый комплект приборов с достаточными для наших задач характеристиками.

Добавлено через 31 минут(ы):

А как вам такие транзисторы?
https://ru.aliexpress.com/store/prod...837183994.html

"Designed for broadband commercial and industrial applications at frequen-
cies to 1.0 GHz. The high gain and broadband performance of these devices
makes them ideal for large–signal, common source amplifier applications in 28
volt base station equipment."
Три последних слова определяют область применения, НО, в связи с отсутствием цепей узкополосного согласования, пригоден для устойчивого усиления мощности в полосе частот от 20 до 1000 МГц в передатчиках ЧМ, импульсной ЧМн. То есть, не для ОБП. Телеграфный сигнал будет усиливать без проблем. Низкие ИМИ для таких транзисторов не главное, важнее максимально высокий КПД при заявленной мощности в полосе 800-900 МГц, о чем изготовитель и сообщает.

[UR5ZQV]

RU4PG,

Однако в эфире присутствуют только сигналы "размазанные" плохими самодельными усилителями, или некорректно отрегулированными самодельными трансиверами.

Увы, сплеттеры имеются и у Фирменных трансиверов, с фирменными же усилителями, с хорошо отстроенными уровнями ИМД по 2-х тоновому сигналу. Телефонные сигналы, к сожалению, не двухтоновые, а многотоновые, с малопредсказуемыми соотношениями частотных компонент по уровню.

[RU4PG]

Пишут-же ,что полевые МОП-транзисторы из карбида кремния имеют заметно большую линейность , чем лучшие биполярные и полевые транзисторы на кремнии .

Бумага все стерпит, а интернет многократно больше. Вот кто-то соберет, измерит параметры, тогда будет предметное обсуждение.

Добавлено через 12 минут(ы):

Увы, сплеттеры имеются и у Фирменных трансиверов,

Перекачать по микрофонному входу можно любой трансивер, особенно этим грешат любители "студийного - вещательного" тембра, с обилием НЧ составляющих.

[DX888]

1.Вы упорно не хотите

Тоже самое могу сказать и о вас! Вы упорно, вот уже больше года не хотите скачать мультисим, чтобы самому проводить технические измерения и потом указывать на ошибки других.

[UA4NE]

Мультисим - новый тип измерительного прибора. Его можно скачать.

[Tadas]

Вы упорно, вот уже больше года не хотите скачать мультисим, чтобы самому проводить технические измерения и потом указывать на ошибки других.

Технические измерения проводятся на реальных конструкциях и на реальных приборах.
Симуляторы (в контексте УМ) это только для предварительных прикидок, да и то, смысла в этом не очень много. Так что попрекать коллег в нежелании скачать мультисим не стоит. В данной тематике от него пользы мало.
Если у Вас когда нибудь дойдёт дело до практической реализации и до реальных измерений, будете удивлены (не очень приятно).
И ещё, всё то, что Вы тут пытаетесь "изобрести", давно уже сделано, проверено и работает. У Вас же пока получается только эскиз "велосипеда с квадратными колёсами"
С Новым Годом и творческих успехов !

[Евгений240]

Мультисим - новый тип измерительного прибора.

Вот именно, прибор, поэтому к нему ещё нужна и голова с знаниями.

[UR5ZQV]

DX888,

Вы упорно, вот уже больше года не хотите скачать мультисим,

Он скачан и опробован еще в начале века (как и другие нелинейные симуляторы), но я привык к ВоркБенчу, где легко правлю модели. Что у Вас (почему то) "не получается". Предположительно, что Вы упорно не хотите прочитать хотя бы хелпинг для Вашей любимой программы, предпочитая образовать "новые темы" для решения Ваших "неразрешимых" задач по этому симулятору, кои Коллеги, искренне пытаются помочь Вам решить.

[Jose]

паяльник не предлагать?

[UR5ZQV]

DX888,

скачать мультисим, чтобы самому проводить технические измерения

Вообще то, "симуляторы, моделировщики" это не физические приборы, для измерения реальных физических величин (которыми мы (и я в том числе) пользуемся для измерения реальных "физических" параметров, реальных "физических" изделий). Симуляторы, это мат. модель, с параметрами как можно ближе приближающая к реальным.