Сообщение от
cimos
IGOR-IGOR,
Все нормально, Игорь.
Это было предпринято, как мне пояснил RN6XC, давно. В FM вещании, чтобы уменьшить режущие слух шумы, вводятся так называемые частотные предыскажения, в передающей части верхние частоты поднимают(preemphasi s), а в приемной наоборот режутся(deemphasis). Существуют также стандарты со своим значением времени коррекции. К примеру, в России и Европе 50 mS(3185 Гц).
я это понимаю, но да при корекции 50 ms больно разные получаются завалы ! Я прекрасно понимаю для чего задержка 50 ms нужна сам занимаюсь ремонтом и эксплуатацией FM передатчиков, но я обратил внимание на то , что при разных режимах FM ( широкая - узкая ) завалы разные , а должна меняться только полоса , а не АЧХ в полосе пропускания!
Добавлено через 16 минут(ы):
Получил ответ от производителя .....Добрый день, Игорь.Такое АЧХ, при работе в NFM обусловлено особенностями этого вида связи. Любая ЧМ модуляция предполагает наличие предыскажений (deemphasis).
Для WFM наклон АЧХ определен стандартом. Европейский стандарт определяет наклон АЧХ как у ФНЧ первого порядка с постоянной времени 50 мкс, для американского стандарта 75 мкс.
Для NFM таких четких стандартов нам найти не удалось, поэтому мы использовали параметр используемый в других радиолюбительских программах.
Как видно из АЧХ NFM постоянная времени довольно высокая, что позволяет приглушать ВЧ шум при отсутствии радиостанции и комфортно работать в радиоэфире.
В ESDR2 есть эквалайзер, если эта АЧХ не подходит оператору, он может скорректировать её эквалайзером. То-то я вижу, что разная АЧХ ..... к широком FM претензий почти нет! а вот узкий FM ? Менятся должна только полоса , а не АЧХ в полосе фильтра , и оерекция эквалайзером тут думаю не честна !!!