Каскад УВЧ Rвх/вых 50 Ом и Кус=10дб

[RK4CI]

На практике при согласовании атт 207 ом вышло при это ачх расчётная. Расчитал СУ 207ом---50ом проверил ачх осой, всё идеалити.

А зачем вам получать выходное сопротивление каскада ровно 50 ом, используя для этого трансформацию, а затем ставить ещё один трансформатор, что бы согласовать получившиеся 50 ом, с КФ имеющим входное сопротивление 200 ом? Берёте 4*J 310, на входе понижающий трансформатор 3 к 2, а в цепи стоков контур, настроенный в резонанс на частоту ПЧ, и через разделительную ёмкость подключаете свой КФ, с подключенным параллельно входу резистором рассчётного номинала. Всё дёшево и сердито. Согласование идеальное. Если надо подключить пару фильтров, то на контуре делается отвод. Могу нарисовать, если на словах непонятно. Благодаря резонансному контуру, реактивка сгоняется в ноль. Сам каскад с ОЗ имеет очень высокое выходное сопротивление, и никак не повлияет на АЧХ фильтра. А благодаря возможности подобрать положение отвода для телеграфного фильтра, можно компенсировать большие потери в нём. Например, входное сопротивление каскада около 25 ом. При прямой нагрузке стока на телефонный КФ, с сопротивлением 200 ом, КУ по напряжению будет равен 8. Телеграфный КФ, с сопротивлением 70 ом, подключенный к середине контура, обеспечит нагрузку цепи стоков в 280 ом, КУ по напряжению около 12. Что полностью компенсирует большие потери в узкополосном фильтре. Если КФ изготавливаете самостоятельно, можно уже на стадии проектирования, закладывать полосу пропускания, с необходимыми сопротивлениями нагрузки...

[ra3qdp]

Сам каскад с ОЗ имеет очень высокое выходное сопротивление

а поточнее - какое очень большое ? (и на основании чего - именно столько)

[RK4CI]

а поточнее - какое очень большое ?

Десятки кОм. И уж точно, при нагрузках измеряемых сотнями ом, он никакого практического влияния, на согласование КФ, не окажет...
Или у вас другое мнение? Может подскажите, на сколько именно надо скорректировать номинал рассчётного резистора на входе КФ? А ведь я, ещё и сопротивление потерь контура не учитываю. Обычно, оно составляет 5-10 кОм. А ведь при особом старании, это сопротивление потерь может составить ом 500, и тогда, номинал резистора на входе КФ придётся чуть увеличить. Например, у автора "Полумонстра", номинал нагрузочного резистора равен 150 омам, при рассчётном сопротивлении фильтра, 130 ом. В качестве контура там стандартный дроссель, с конденсатором 1500 пФ.

[ra3qdp]

я просил сообщить - на основании чего (десятки килоом) ? и разве оно "очень высокое" ?
также интересно - почему Вы заострили внимание на каскаде с ОЗ - на сколько именно оно больше, чем у каскада с ОИ ?
а про "сопротивление потерь контура 5-10кОм" - я не понял. Что Вы имели ввиду ? Какая добротность может быть у контура при таких потерях и как при этом он вообще может называться контуром ?

[Дэн]

Что Вы имели ввиду ?

Имелось в виду,что питание на сток подаётся через дроссель,с ВЧ-блокир.конденсатором ,а сам контур-бескаркасная катушка 0.3мкГн+ёмкость 1500пФ.Вот такой описываемый контур с потерями.

[Евгений240]

также интересно - почему Вы заострили внимание на каскаде с ОЗ - на сколько именно оно больше, чем у каскада с ОИ ?

Вообще то это интересный вопрос. Когда то давно в литературе проскочили ожидаемые параметры различных схем включения транзисторов с их ожидаемыми входными и выходными сопротивлениями. Крайне упрощённые.
Вот там и было написано о высоком выходном сопротивлении каскада с ОБ. Хотя при использовании одинаковых транзисторов и одинаковой величине коллекторной нагрузки они будут равны.
Произошло это скорее всего из-за стремления к краткости и простоте изложения. Вместо того чтобы написать, что усиление по току схемы с ОЭ меньше единицы и коэффициент усиления по напряжению будет равен отношению величины резистора коллекторной нагрузки к величине входного сопротивления, что накладывает на следующий каскад ограничение по входному сопротивлению, с тем чтобы не шунтировать коллекторную нагрузку, просто написали:" имеет большое выходное сопротивление".
П. С. Кстати, это и ответ на вопрос, почему не включают несколько каскадо с ОБ подряд. Дело в том, что если каскад не имеет трансформирующей цепи, то такая цепочка не имеет усиления. Поскольку сопротивления в базовой и коллекторной цепи равны.

[agn1]

что усиление по току схемы с ОЭ меньше единицы

Первый раз такое слышу.

[RK4CI]

почему Вы заострили внимание на каскаде с ОЗ

Считается, что у каскада с ОИ, оно намного ниже, и достаточно сильно изменяется при изменении тока транзистора. Например считается, что каскад на двух затворнике, с регулировкой усиления, не слишком подходит для подключения после него КФ. Характеристики идеально настроенного фильтра начинают "рассыпаться".

а про "сопротивление потерь контура 5-10кОм" - я не понял. Что Вы имели ввиду ? Какая добротность может быть у контура при таких потерях и как при этом он вообще может называться контуром ?

Я описал очень хороший контур, применяемый в трактах ПЧ. Например, контур в цепи истока транзистора настроен в резонанс конденсатором 100 пФ. Его реактивное сопротивление на частоте 9 мГгц, чуть более 150 ом. Катушка, имеет то же самое реактивное сопротивление. При её добротности в 50 единиц, сопротивление потерь составит около 7,5 кОм. А ведь добротность малогабаритных катушек, может быть и ниже. И реактивные сопротивления элементов, иногда выбираются очень низкими. Например, при ёмкости в контуре 1500 пФ, реактивное сопротивление элементов будет чуть более 10 ом. А сопротивление потерь, даже при добротности катушки более 100, будет около 1 кОм. При 50, около 0,5 кОм. Но зато такой контур, даже будучи зашунтирован резистором порядка 150 ом, будет иметь неплохую нагруженную добротность. И способен очень неплохо придавить паразитные каналы приёма перед КФ. А потери, мы всё равно искусственно увеличиваем, добавляя нагрузочный резистор.
Внизу, добавил схему УПЧ, плюс набор КФ для всемодового трансивера. Трансформатор на входе, на 10 мм колечке из 43 материала. 7-8 витков в три провода. Конец/начало обмоток соеденены. Подключение видно на схеме. На выходе, резонансный трансформатор на колечке Т68-6. Те же 8 витков в три провода. КФ подключаются каждый к своему отводу. На входе каждого КФ подстроечник, для точной подстройки резонанса контура. Точное согласование будет обеспечиваться для каждого из фильтров, а небольшая разница в усилении, для нас даже полезна. Ведь потери в фильтрах разные. На выходе КФ, тот же резонансный трансформатор в три провода, но на колечке чуть меньше, У меня Т 50. Так как сигналы в полосе пропускания, даже после усиления первым каскадом ПЧ, вряд ли превысят 200-300 мВ. Выполнение выходной обмотки, зависит от последующего каскада. У меня применены BF 961, поэтому нагрузка фильтров определяется только резисторами на выходе подключенного КФ. Если применен каскад с низкоомным входом, например те же 310 с ОЗ, эти резистора должны быть пересчитаны, или даже вообще отсутствовать. Нагрузка будет определяться странсформированным сопротивление последующего каскада. На входе КФ, реле РЭС 49. На выходе, коммутирующие ключи. Ставить их до фильтров, побоялся, из-за возможного снижения динамики.
Да, в схеме могут быть какие то мелкие ошибки. Перерисовывал с собственной, а она у меня для двухтактных каскадов. Мог что то упустить.

[Абрамий]

http://rfanat.ru/s18/um_r811.html

[Евгений240]

Первый раз такое слышу.

Опечатка. Конечно речь шла о схеме с ОБ.

Вместо того чтобы написать, что усиление по току схемы с ОЭ меньше единицы и коэффициент усиления по напряжению будет равен отношению величины резистора коллекторной нагрузки к величине входного сопротивления

В тексте из поста №27 опечатка. Вместо ОЭ, надо читать ОБ.