Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 359 из 799 ПерваяПервая ... 259309349356357358359360361362369409459 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,581 по 3,590 из 7989

Тема: Теоретические вопросы по АФУ #2

  1. #3581
    Долгая песня.
    По цифирам можно здесь узнать https://ac6la.com/tldetails1.html
    По причинам здесь http://fermi.la.asu.edu/w9cf/tran/
    http://fermi.la.asu.edu/w9cf/index.html

  2. Спасибо от rz3qs


  3. #3582

    Регистрация
    21.06.2005
    Сообщений
    4,932
    Позывной
    R3MO
    ///
    Последний раз редактировалось Amw; 21.07.2018 в 13:05.

  4. #3583
    Цитата Сообщение от Peter Pychtin Посмотреть сообщение
    Не уверен, что Вы вообще можете пользоваться антенным анализатором... Вот Amw может и я тоже, но мы скорее исключение...
    Нет конечно, не могу, квадратурные сумматоры на 430 МГц (самодельные), где ФАЗА очень важна, Оса настраивает без моего участия, я только для проверки подаю на них 500 Вт и дыма нет, что доказывает правильность настройки.
    Последний раз редактировалось rz3qs; 21.07.2018 в 13:26.
    73 de rz3qs

  5. #3584
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Долгая песня.
    Плохо в калькуляторе нельзя менять Z0 кабеля, мой кусок RG58 получается имеет около 53 Ома.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	RG58.jpg 
Просмотров:	43 
Размер:	295.3 Кб 
ID:	292912  
    73 de rz3qs

  6. #3585
    Внизу списка есть два кабеля с пользовательскими данными.

    Для 1 типа введите резистивную часть волнового сопротивления, К укорочения и потери в дБ/100 футов
    (дБ/30 метров) и частоту. Показатель (Exponent) нужен вам, если вы будете делать расчеты и на других
    частотах. Он определяет степень изменения потерь в зависимости от частоты. Иными словами, потери
    на новой частоте будут равны отношению новой частоты к этой частоте, возведенному в степень 0,5.
    Показатель 0,5 для потерь только в проводнике, но это достаточно для расчета, т. к. потери из за
    проводимости диэлектрика много меньше. Введеные пользователем значения не запоминаются.


    Для 2 типа введите волновое сопротивление в виде резистивной и реактивной части, потери и К укорочения.
    В отличие от 1 типа они не изменяются при изменении частоты.
    Последний раз редактировалось ra6foo; 21.07.2018 в 15:40.

  7. #3586
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Внизу списка есть два кабеля с пользовательскими данными.
    Спасибо. Докрутил только до идеального кабеля и остановился.
    Все близко, нужны более точные данные кабеля, но это уже ловля блох.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	UD1.jpg 
Просмотров:	31 
Размер:	96.1 Кб 
ID:	292913  
    73 de rz3qs

  8. #3587
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    В ваших формулах отсутствует затухание линии.
    Без него все ваши расчеты коту под хвост.
    Это не мои формулы, мне чужого не надо, но они содержат гиперболические функции, что я особо подчеркнул и любой мало-мальски грамотный электрик сразу въедет в то, что потери учтены.

    p.s.
    кроме ссылки на Ютубу и прочие и ТОЭ в комиксах что нибудь серьезное
    есть о том, как по двум замерам Z вх с КЗ и Z вх с ХХ на другом конце,
    вычислить волновое линии известной длины и неизвестного затухания?
    Так куды деваться, если тут большинство лениво и не в состояни прочитать и понять написанное в учебнике - Вас тоже это касается.

    pps.
    "Утром логика, вечером формулы".
    А логика подсказывает, что вычислить волновое линии
    по этим двум замерам нельзя никакими формулами даже
    для линии без потерь.
    Логика у Вас хреновая. В электротехнике и радиотехнике, в случае, если что-то кажется невероятным, самое логичное это задать себе вопрос: "А не дурак ли я?" и в 99% случаев ответ будет положительным. Даный случай входит в 99%. Пок крайней мере я очень давно знаю, что характеристическое - волновое сопротивление четырехполюсника без проблем расчитывается по опытам ХХ и КЗ. Несколько лет назад я использовал данные измерения импеданса при ХХ и КЗ для анализа изменения волнового сопротивления кабелей в зависимости от частоты, которое расчитывалось на основании этих двух измерений. Так как то, что меня интересует во многих случаях, очень трудоемко при использовании доступных программ, я сам делаю утилиты, которые позволяют производить анализ так как мне хочется.
    Ну а для того, чтобы Вы убедились в том, что Вы со своими заявлениями жиденько обкакались, я слемпил утилитку которая может вычислять волновое сопротивление кабеля по замерам в режиме ХХ и КЗ. Любой у кого имеется векторный анализатор может забить свои данные и расчитать волновое сопротивление измеренного кабеля. Заверяю, что никакого карлика, незаметно делающего дополнительные измерения в утилите нет.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	for_calc.jpg 
Просмотров:	283 
Размер:	51.7 Кб 
ID:	292952 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ZC_Calculated.jpg 
Просмотров:	295 
Размер:	65.4 Кб 
ID:	292951

    Порядок действий:

    1. Внести активную и реактивную составляющие имеданса ХХ. 2. Внести активную и реактивную составляющие имеданса КЗ
    3. Щелкнуть по ОК. 4. Параметры А четырехполюсника. 5. Расчитанное волновое сопротивление.

    Скачать файл: Zc_CalcOS.zip

  9. Спасибо от Amw, SAM, UA4NE

  10. #3588
    Цитата Сообщение от Peter Pychtin Посмотреть сообщение
    для того, чтобы Вы убедились в том, что Вы со своими заявлениями жиденько обкакались,
    ....... решите задачку, проще некуда:
    при КЗ --- 0 Ом, при ХХ --- бесконечность Ом (или около того, сколько ваши формулы переварят).
    Реактивность ноль везде
    Ищите волновое кабеля до обезвоживания организма от поноса.

    p.s.
    и в калькуляторе ошибку исправьте
    Последний раз редактировалось ra6foo; 22.07.2018 в 03:20.

  11. #3589
    Peter Pychtin, бодаться с вами не намерен, вас, ваши знания и опыт уважаю.
    Но на всякого мудреца довольно простоты, что и хотел показать примером выше.
    Прозондировал т. сказать уровень знаний формул и своей программы, извините.
    Ваш переход на личности лишь подтвердил это. Оговорили бы вы условия, при
    которых ваши утверждения верны, не было бы проблем, и я оговорил бы условия,
    при которых они неверны, вернее не поддаются расчету. Я думаю, пользователь
    вряд ли напорется на эти эксремумы при 0,5 и 0,25 лямбда длины кабеля, слишком
    они узки по длине (частоте). А за тренаж мозгов и ваш калькулятор большой респект.


  12. #3590
    Аватар для DL1BA
    Регистрация
    13.01.2006
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    1,505
    Позывной
    DL1BA
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    А за тренаж мозгов и ваш калькулятор большой респект.
    таки калькулятор верный?
    -------------------------------
    Василий DL1BA ex UK8BA
    -------------------------------

Страница 359 из 799 ПерваяПервая ... 259309349356357358359360361362369409459 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Теоретические вопросы по АФУ
    от UA3DBY в разделе Антенны
    Ответов: 8916
    Последнее сообщение: 12.02.2018, 14:49
  2. Вопросы по 897
    от EW8R в разделе FT-897
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.02.2016, 12:27
  3. Yaesu VX-8DR вопросы
    от sybereks в разделе Yaesu
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.07.2015, 20:14
  4. Вопросы по SDR
    от PICachu в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 15.06.2008, 07:34
  5. Теоретические основы согласования
    от Relayer в разделе Антенны
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 09.07.2007, 12:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •