Теоретические вопросы по АФУ #2

[ua0wy]

Дорогой мой и ранее уважаемый!

Раньше Вы описывали и разьясняли достаточно интересные технические особенности.
Но вот нет их!
Одни обиды и куча бесполезных и порой загадочных сообщений на всех форумах.
Вы присутствуете во многих, но КПД вашего присутствия очень низок.
Для того, что-бы Вы были поняты другим не надо писать загадками.
Все простое - просто!

Извиняюсь за слишком личное обращение, но просто за многие годы - нагорело!

[ra6foo]

По этому вопросу у меня есть страница на сайте http://ra6foo.qrz.ru/FD.html

Раньше Вы описывали и разьясняли достаточно интересные технические особенности.

Так она и была написана "раньше", в 2010 году.
С ней ничего не случилось, осталась какая была.
А та, что вы процтировали, еще раньше, 2006 году.
Где то что то изменилось за это время видимо.

[DL1BA]

Все три диполя на рисунке длинной полволны. Входное сопротивление диполей варьируется в зависимости от длины омега-согласования. Изменяется ли сопротивление излучения диполя при изменении длины омега-согласования?

[Mayor]

Мощность,ток,сечение ... изменяется, только не спрашивайте- на сколько?

[exEW1DC]

Если на пути попадается "железо" часть энергии наводит в нём эдс Но кроме улёта "вдаль" она же наводит эдс в себе любимой.

Совершенно невозможно представить, как энергия, поступающая в антенну, наводит ЭДС сама в себе. Она что усиливается или ослабляется? А если эта энергия не возвращается в источник, создающий первичную энергию, то куда она потом девается.
И почему эта избыточная энергия определяется сопротивлением излучения. Казалось бы простые вопросы, но ответы ни них
пролили бы свет на такие утверждения об энергии самой в себе.

[Vlad UR 4 III]

Если параллельно "первому вибратору" подключить второй точно такой же и разместить его рядом, то ток источника поделится между этими двумя "вибраторами" ровно пополам.

В который раз удивляете! Понимаю, Маней пока воспользоваться не можете, но прилагаемый рисунок посмотреть можно же. И где на нём ОДИН источник, питающий два вибратора? Каждый вибратор запитан своим источником и гальванически они никак не связаны.

Далее примеряем к нашей ситуации закон Ома и делаем вывод о том, что же произошло с фиктивно-эквивалентным сопротивлением излучения каждого из параллельных "вибраторов" в точках их пучностей. Оно увеличилось в два раза.

Да, увеличилось в два раза, соответственно и ток уменьшился. Акцентирую: ток уменьшился вследствие увеличения Rизл! А не наоборот.
Так за счёт чего увеличилось Rизл вибраторов, работающих в паре?

Очевидно, ответа у Вас нет. Если базироваться на вашем ответе, то Rизл вибратора легко регулировать - достаточно в полотно вибратора вставить переменный потенциометр. Именно это и следует из вашего объяснения: ток в два раза меньше, Rизл в два раза больше!

[Слушатель эфира]

Евгений240, ну вот ответьте мне на вопрос, что Вы лично доказываете, если Вашего понимания (определения) сопротивления излучения не приведено? Вы же сам сторонник того, чтобы сначала определиться в понятиях. А тут который день спорят непонятно о чём, или каждый о своём

[Vlad UR 4 III]

Совершенно невозможно представить, как энергия, поступающая в антенну, наводит ЭДС сама в себе. Она что усиливается или ослабляется? А если эта энергия не возвращается в источник, создающий первичную энергию, то куда она потом девается.
И почему эта избыточная энергия определяется сопротивлением излучения. Казалось бы простые вопросы, но ответы ни них
пролили бы свет на такие утверждения об энергии самой в себе.

Но это не ко мне. Для начала ознакомьтесь с законом Био-Савара
https://physics.ru/courses/op25part2...l#.XEW_5h8ued0

Затем почитайте популярные радиотехнические учебники. Ниже цитаты из Изюмова и Белоцерковского

[Слушатель эфира]

Понятно, что если рассматривать систему в целом, то суммарный ток этих двух проводников не изменился. Стало быть, и сопротивление излучения всей системы "после того" осталость таким же, как было и "до того".

Михаил, насколько я могу предположить за оппонентов (сами молчат, как рыба об лёд), им почему-то видится в повышении Rизл пресловутое увеличение эффективности преобразования тока в проводнике в излучение. Но эффективность преобразования в этом рассматриваемом случае никак не изменилась.

переливание из пустого в порожнее
А какие страсти разгораются

Да, переливание оттуда и именно туда. А страсти из-за того, что озвучена цель ранее вот такая

Мне интереснее низвести самоучек с их 72 Омами R излучения петлевого вибратора до уровня плинтуса

[Vlad UR 4 III]

Но, III, если немного продолжить рассуждение.
Источники одинаковы?
Да!
И по амплитуде и по фазе!
А это позволяет нам, в Вашей модели, соединить их параллельно.
И что получим?

Если в предпоследнем предложении Вы предлагаете соединить параллельно вибраторы, то именно к этому я и веду. Это очевидно. Но вопрос о другом: что конкретно увеличивает Rизл в каждом вибраторе в два раза?


Насчёт переливания из пустого в порожнее.
Я за время "переливания" изготовил и опробовал две вполне работоспособные укороченные антенны (вторая ещё обкатывается) на 160 м с переключающейся ДН.
Кому не интересно - проходите мимо. Почесать языки мест много. Вона тема про кванты ЭМВ.