Теоретические вопросы по АФУ #2

[ra6foo]

Долгая песня.
По цифирам можно здесь узнать https://ac6la.com/tldetails1.html
По причинам здесь http://fermi.la.asu.edu/w9cf/tran/
http://fermi.la.asu.edu/w9cf/index.html

[Amw]

///

[rz3qs]

Не уверен, что Вы вообще можете пользоваться антенным анализатором... Вот Amw может и я тоже, но мы скорее исключение...

Нет конечно, не могу, квадратурные сумматоры на 430 МГц (самодельные), где ФАЗА очень важна, Оса настраивает без моего участия, я только для проверки подаю на них 500 Вт и дыма нет, что доказывает правильность настройки.

[rz3qs]

Долгая песня.

Плохо в калькуляторе нельзя менять Z0 кабеля, мой кусок RG58 получается имеет около 53 Ома.

[ra6foo]

Внизу списка есть два кабеля с пользовательскими данными.

Для 1 типа введите резистивную часть волнового сопротивления, К укорочения и потери в дБ/100 футов
(дБ/30 метров) и частоту. Показатель (Exponent) нужен вам, если вы будете делать расчеты и на других
частотах. Он определяет степень изменения потерь в зависимости от частоты. Иными словами, потери
на новой частоте будут равны отношению новой частоты к этой частоте, возведенному в степень 0,5.
Показатель 0,5 для потерь только в проводнике, но это достаточно для расчета, т. к. потери из за
проводимости диэлектрика много меньше. Введеные пользователем значения не запоминаются.


Для 2 типа введите волновое сопротивление в виде резистивной и реактивной части, потери и К укорочения.
В отличие от 1 типа они не изменяются при изменении частоты.

[rz3qs]

Внизу списка есть два кабеля с пользовательскими данными.

Спасибо. Докрутил только до идеального кабеля и остановился.
Все близко, нужны более точные данные кабеля, но это уже ловля блох.

[Peter Pychtin]

В ваших формулах отсутствует затухание линии.
Без него все ваши расчеты коту под хвост.

Это не мои формулы, мне чужого не надо, но они содержат гиперболические функции, что я особо подчеркнул и любой мало-мальски грамотный электрик сразу въедет в то, что потери учтены.

p.s.
кроме ссылки на Ютубу и прочие и ТОЭ в комиксах что нибудь серьезное
есть о том, как по двум замерам Z вх с КЗ и Z вх с ХХ на другом конце,
вычислить волновое линии известной длины и неизвестного затухания?

Так куды деваться, если тут большинство лениво и не в состояни прочитать и понять написанное в учебнике - Вас тоже это касается.

pps.
"Утром логика, вечером формулы".
А логика подсказывает, что вычислить волновое линии
по этим двум замерам нельзя никакими формулами даже
для линии без потерь.

Логика у Вас хреновая. В электротехнике и радиотехнике, в случае, если что-то кажется невероятным, самое логичное это задать себе вопрос: "А не дурак ли я?" и в 99% случаев ответ будет положительным. Даный случай входит в 99%. Пок крайней мере я очень давно знаю, что характеристическое - волновое сопротивление четырехполюсника без проблем расчитывается по опытам ХХ и КЗ. Несколько лет назад я использовал данные измерения импеданса при ХХ и КЗ для анализа изменения волнового сопротивления кабелей в зависимости от частоты, которое расчитывалось на основании этих двух измерений. Так как то, что меня интересует во многих случаях, очень трудоемко при использовании доступных программ, я сам делаю утилиты, которые позволяют производить анализ так как мне хочется.
Ну а для того, чтобы Вы убедились в том, что Вы со своими заявлениями жиденько обкакались, я слемпил утилитку которая может вычислять волновое сопротивление кабеля по замерам в режиме ХХ и КЗ. Любой у кого имеется векторный анализатор может забить свои данные и расчитать волновое сопротивление измеренного кабеля. Заверяю, что никакого карлика, незаметно делающего дополнительные измерения в утилите нет.



Порядок действий:

1. Внести активную и реактивную составляющие имеданса ХХ. 2. Внести активную и реактивную составляющие имеданса КЗ
3. Щелкнуть по ОК. 4. Параметры А четырехполюсника. 5. Расчитанное волновое сопротивление.

Скачать файл: Zc_CalcOS.zip

[ra6foo]

для того, чтобы Вы убедились в том, что Вы со своими заявлениями жиденько обкакались,

....... решите задачку, проще некуда:
при КЗ --- 0 Ом, при ХХ --- бесконечность Ом (или около того, сколько ваши формулы переварят).
Реактивность ноль везде
Ищите волновое кабеля до обезвоживания организма от поноса.

p.s.
и в калькуляторе ошибку исправьте

[ra6foo]

Peter Pychtin, бодаться с вами не намерен, вас, ваши знания и опыт уважаю.
Но на всякого мудреца довольно простоты, что и хотел показать примером выше.
Прозондировал т. сказать уровень знаний формул и своей программы, извините.
Ваш переход на личности лишь подтвердил это. Оговорили бы вы условия, при
которых ваши утверждения верны, не было бы проблем, и я оговорил бы условия,
при которых они неверны, вернее не поддаются расчету. Я думаю, пользователь
вряд ли напорется на эти эксремумы при 0,5 и 0,25 лямбда длины кабеля, слишком
они узки по длине (частоте). А за тренаж мозгов и ваш калькулятор большой респект.

[DL1BA]

А за тренаж мозгов и ваш калькулятор большой респект.

таки калькулятор верный?