Теоретические вопросы по АФУ #2

[UA4NE]

Vlad UR 4 III, Парселл нормальный мужик, но он вряд ли сможет к Вам подъехать. К тому же с доктором Менде у него имеются непреодолимые разногласия.

[Amw]

Нельзя оперировать током и напряжением одного источника
в расчетах мощности, отдаваемой им...

Чушь. По-другому с семиклассниками бесполезно разговаривать - гуляй, мальчик.

[ra6foo]

Какой весомый аргумент. Еще бы удар в челюсть для его весомости.

Вы теорией UA4NE воспользуйтесь, в которой величина,
определяемая движением зарядов, величина не векторная, а скалярная,
в которой "заряды в некотором обьеме" двух источников ....
Далее - кулон (заряд), джоуль (энергия), ватт (мощность) ....
.... короче, он и Фёдор Фёдорович Менде вам помогут чушь в реальность воплотить.

[ra6foo]

" величина, определяемая движением зарядов"
читать: "величина, определяемая направленным движением заряженных частиц"

[exEW1DC]

Нельзя оперировать током и напряжением одного источника
в расчетах мощности, отдаваемой им...

Значит, по вашему, нельзя заранее знать мощность, которую может отдать источник тока и мощность электростанции это тоже придуманная величина. Нужно разделять мощность на потребляемую и ту, которую может отдавать источник. Это часто путают и делают неправильные выводы.

[Amw]

exEW1DC,Цитировать не умеете? Исправьте быстро... Я такого не говорил.

Добавлено через 32 минут(ы):

Обновленный список по задаче:

Против 100Вт:
ra6foo
Vlad UR 4 III
Valery12
UR5ZQV
SVd2004
rz3qs
RW9OW
exEW1DC


За 100Вт
Amw
Слушатель эфира
UA4NE
Леонид3
Евгений240
HAZ
ua0wy
LZ1AO
Сергей Викт

9:8 в пользу стоваттников.

[Peter Pychtin]

Добавлено через 32 минут(ы):

Обновленный список по задаче:

9:8 в пользу стоваттников.

10:8, ну а если учесть, что я не только электрик, а еще и гоняк, то это уже все 11 : 8 или 12 : 8

[ra6foo]

Обновленный список по задаче:

Я бы вам советовал еще по пивным пройтись, пополнить списки.

[UA4NE]

он и Фёдор Фёдорович Менде вам помогут чушь в реальность воплотить.

Уважаемый гражданин, аккуратнее на поворотах, пожалуйста. Прошу Вас в очередной раз придерживать свой длинный поганый язык. Я не всегда такой добрый, белый и пушистый, как сегодня.

Теперь перейдём к делу.

Вы теорией UA4NE воспользуйтесь, в которой величина,
определяемая движением зарядов, величина не векторная, а скалярная,
в которой "заряды в некотором обьеме"...

Очередной громкий звук в лужу. Это называется "слышал звон, да не знаю, где он". Опять наш уважаемый коллега самоуверенно прёт поперёк классики. На этот раз - против определений фундаментальных терминов классической электродинамики. А я даже и не удивлён, всё как обычно, всё как всегда. Мне уже скоро надоест искать пруфы в печатных книгах.

Я всегда проверяю информацию, которую выкладываю на форуме. Но со мною здесь спорить не надо, я все равно отвечать не стану. Спорьте с профессорами Гольдштейном и Зерновым. Прошу Вас изучить весь скан внимательно (включая определение величины тока) и обратить внимание на первое предложение последнего абзаца. Желаю удачи.

Во вложении - скан из очень хорошей книги: Гольдштейн, Зернов " Электромагнитные поля и волны". Это самое начало третьей главы, которая называется "Электрический ток". Саму книгу очень рекомендую всем участникам темы, это одна из лучших отечественных книг по электродинамике. Доступно и просто - о сложном.

[UR5ZQV]

Amw,

Обновленный список по задаче:

Против 100Вт:
ra6foo
Vlad UR 4 III
Valery12
UR5ZQV

Упс, Влад, теперь уже и "меня, без меня, сосчитали". А я ничего такого "против 100Вт" не говорил. Моя Лицензия 100Вт позволяет .