Valery12,Эт точно. На хрена мне работа, если я шестой год на пенсии.А на хрена нам работа?
Valery12,Эт точно. На хрена мне работа, если я шестой год на пенсии.А на хрена нам работа?
Если учесть, что мощность это работа в единицу времени, а время одинаковое....Сообщение от Valery12
Спасибо от UR5ZQV
И эта мощность будет переменной величиной, т.е., в разные моменты времени она будет не одна и та же.
А это нам надо?
Да уж
Однако!
Ну о квалификации электриков не Вам судить. Неэлектрики часто тупят со страшной силой даже не сознавая этого. Мы опираемся на основы расчета электрических цепей и при этом UA4NE привел кучу источников в которых описывается отрицательная нагрузка. Левален тоже описал что такое отрицательное сопротивление и с чем его едят. Т.е. Вы не задумываясь прете против специалистов высочайшего класса таких как Burke, Rockway, Logan... и против закона сохранения энергии. Это вместо того, чтобы задать себе вопрос: "А не дурак ли я?"(в электрики Вы не годитесь). Мозгов не хватает понять то, что в реальности источник нагруженный на отрицательное сопротивление следует заменить или сопротивлением с обратным знаком или, если хочется высокого КПД, устройством отбирающим эту мощность и возвращающим ее в источник питания при этом напряжение на входе устройства должно быть равно неприяжению замененого им. В расчетной схем мы оставляем все как было считая источник поглощающим или отбирающим мощность, оставля выбор реализующему схему. Простейший пример реального источника с отрицательным сопротивлением это трансформатор с встречно включенными обмотками. Это безопасный и лего реализуемый вариант источника с отрицательным сопротивлением и достаточно простого мультиметра и простейшей нагрузки, чтобы расчитать мощности и баланс мощностей и проконтролировать мощность потребляемую трансформатором.
К теории электротехники приложила руки целая толпа гениальных ученых, с которыми нам на одном гектаре и нужду справлять не положено. Точечный источник придумали для того, чтобы не озадачиваться ни размерами, ни характеристиками генераторов, которых даже при серийном отлаженном производстве одинаковых не бывает, т.е. всегда имеется разброс, даже для генераторов постоянного тока и генераторов низкочастотного переменного тока, не говоря о ВЧ генераторах. И тут появляется гуру обладающий отсутствием знаний и практического опыта начинаете плести чушь. Мы расчитываем параметры схемы с точечными источниками, а уж потом можем произвести расчет согласующего устройства для имеющегося реального генератора.Именно такое представление вами источника и вызывает потоки сарказма.
Влад, где можно прочитать про размер источника ЭДС
1.Отрицательного сопротивления не существует в природе. Ссылку я приводил.
2.Трансформатор со встречно включёнными обмотками – хороший пример, иллюстрирующий правоту коллег из верхнего списка. Ранее об этом написал один из них, когда ремонтировал сварочный транс.
Если обмотки включены встречно, транс выдаёт разность их эдс. По этой разности в примере считается ток в цепи задачки.
Эта же разность определяет мощность выдаваемую трансом, которая равна мощности, рассеиваемой на нагрузке.
У вас другое мнение? Подтвердите его замерами. Докажите, что таки одна обмотка выдаёт +100 Вт, а другая – 99 Вт. Вот тогда и станет совершенно ясно, кто в каком списке есть ху.
А пока бла-бла-бла!
Можно упростить задачу до абсурда! Задать источникам одинаковую величину эдс. Тогда результирующая эдс равна нулю.
Вы и в этом случае будете утверждать, что таки обмотки развивают одинаковую мощность?
Поясните. Разве реальный источник не имеет размеров?
Последний раз редактировалось Vlad UR 4 III; 05.07.2019 в 06:51.
Причем это не внутреннее сопротивление, за которое тут некоторые цепляются, а сопротивление источника, как и любого другого элемента или участка цепи, определяемого как U/I. (Внутреннее сопротивление источника на работу цепи вообще не влияет - достаточно знать его напряжение).
А ещё проще пример - конденсатор включенный в цепь переменного тока: четверть периода энергию поглощает, следующие четверть периода - отдает. И вообще любой участок цепи переменного тока, имеющий НЕ чисто активный импеданс на какую-то часть периода меняет знак мощности.
Понятно, откуда и чьи уши торчат... На dxdy Вам кинули соломинку на поддержание Вашей бредовой идеи о разности токов из-за наличия уединенной емкости на одной из клемм источника. Причем там было отмечено, что эту разность, даже при многокилограммовой уединенной емкости, можно будет разглядеть в токе только далеко после запятой, в микроамперах. Но Вам этого достаточно, чтобы продолжать мутить воду на радиолюбительских форумах и ещё нагло ссылаться на физиков.
Ваше же исходное объяснение разности токов за счет разной длины пробега "полуволн" по плечам несимметричного вибратора - просто курам на смех.
Amw
Да или нет?
Влад, Вы передёргиваете, причем очень грубо, а нитки белые. При нулевом токе мощность равна нулю. Вам это известно прекрасно, тем не менее Вы это написали. Зачем?
Чтобы выставить оппонента распоследним дураком? Это негодный демагогический приём - приписывать оппоненту то, что он не говорил и не писал. Не берите дурных примеров с некоторых коллег.
Демагогия в цитате выделена полужирным шрифтом.
О, Господи! Причём тут Природа вообще? Сто раз просил Вас не путать Природу с математической моделью и с принятыми в ней условностями.
Последний раз редактировалось UA4NE; 05.07.2019 в 07:39.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
