Теоретические вопросы по АФУ #2

[UA4NE]

exEW1DC, не отклоняйтесь от темы, пожалуйста. В топике в настоящий момент идет обсуждение антенн, построенных из двух близко (0,01 ля) параллельно размещенных, синфазно запитанных излучателей. С дипольной ДН в виде восьмёрки.

Добавлено через 5 минут(ы):

то сопротивление излучения, которое считают для ПВ, не является критерием эффективности преобразования тока в излучение ЭМВ

Да, конечно -)) Эта типовая (детская) ошибка как раз упомянута в статье Американца W8JI. Не учитывают по забвению или по незнанию, что в петлевых антеннах одинаково трансформируется на повышение не только Rизл, но и Rпот. Причем, всех его многочисленных составляющих частей. И в итоге имеем баш на баш.

[ra6foo]

Краткая суть вычислительного эксперимента.

Слишком краткая.
Расчет должен начинаться с формул, по которым он сделан.
Их нет.
Верить на слово здесь неуместно.

[UA4NE]

ra6foo, Владимир, все формулы приведены в вашей многострадальной статье, в содержании которой вы так и не разобрались. Вам что - их в шестой раз нужно показывать? Узнайте у автора статьи, в конце концов! Спросите у себя самого!

На самом деле - это одна единственная классическая формула, по которой вычисляется КПД антенны через величины излученной и потерянной мощностей. Эта формула при выполнении одного существенного условия (про которое или не знают или забывают, см. немного выше, а потом ещё немного выше, а потом ещё и ещё) преобразуется в другую общеизвестную классическую формулу с соответствующими эквивалентными сопротивлениями излучения и потерь. В библиотеку!

[ra6foo]

ra6foo, Владимир, все формулы приведены в вашей многострадальной статье, в содержании которой вы так и не разобрались.
Вам что - их в шестой раз нужно показывать?
Узнайте у автора статьи, в конце концов!
Спросите у себя самого!

У меня нет даже упоминаний даже о входных сопротивлениях.
А вы из них делаете расчет. Я вам неоднократно говорил об этом.
Теперь считаю, что вы преднамеренно это делаете.

В библиотеку!

Ну так оттуда и возьмите формулы, зачем заниматься подтасовками

[UA4NE]

ra6foo, верните на свой сайт прежнюю редакцию вашей статьи, которая здесь ранее обсуждалась, и я вам покажу все ваши упоминания и о ММАне, и о EZENEC, и о расчёте ими входных сопротивлений с потерями-без потерь, и об использовании вами этих результатов для расчета КПД. И в ту самую формулу ткну носом. Детский сад! И самое главное, что в той прежней редакции статьи всё было сделано правильно!

Задним числом вымарывать ранее опубликованные статьи с последующим шельмованием оппонента это по-нашему! Разговор с вами окончен.

[Слушатель эфира]

На самом деле - это одна единственная классическая формула, по которой вычисляется КПД антенны через величины излученной и потерянной мощностей.

Это вообще-то определение КПД , а кое-кто "изобрёл" другое, что ли?

ra6foo, верните на свой сайт прежнюю редакцию вашей статьи, которая здесь ранее обсуждалась

неужели самый что ни на есть

подлог

?

зачем заниматься подтасовками

ra6foo?

[ra6foo]

Я убрал оттуда только абзац "Ошибка MMANA" к расчету
(да и к смыслу статьи) никакого отношения не имеющий
Все формулы, расчеты по ним и их результаты остались неизменны.

Ваши расчеты содержат данные, которых в моих формулах нет.
Ссылки на мои формулы и при этом расчет по другим и есть

самый что ни на есть

[Слушатель эфира]

ну тут добавить к сказанному выше Михаилом нечего

[Георгиевич]

А так хотелось почерпнуть что-нибудь новенькое из бесед маститых...

[Слушатель эфира]

Сезон "открытий" закрыт. Извините, но предъявленные "открытия" здесь не прошли фейс контроль.